Решение по делу № 2-1305/2021 от 20.07.2021

64RS0010-01-2021-002209-55

ДЕЛО №2-1-1305/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                  г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием истицы, ее представителя адвоката Джелиловой Н.Е.,

при помощнике судьи Пестравской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Талалаевой М. А. к администрации Вольского муниципального района, Управлению Росимущества по Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности

установил:

Талалаева М.А. обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением к администрации Вольского муниципального района, Управлению Росимущества по Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – И. А. И..

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, состоящее, в том числе, из <адрес>.

Постановлениями указанного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в виду того, что право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано за умершим.

В связи с этим истица просит включить квартиру в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на нее.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что по какой причине право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке, она не знает.

Представитель истицы – адвокат Джелилова Н.Е., доводы своей доверительницы поддержала.

Представители администрации Вольского муниципального района, Управления Росимущества по Саратовской области третье лицо И. А.А. (брат истицы) в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель администрации просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо И. А.А. в письменном заявлении не возражал против удовлетворения требований истицы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер И. А.И.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из <адрес>. На указанное жилое помещение истица является единственной наследницей по закону после умершего И. А.И., поскольку его сын – И. А.А. не желает принимать наследства после смерти отца, о чем представил суду нотариально заверенное заявлением

Спорная квартира была получена в собственность И. А.И. на основании решения исполнительного комитета Вольского городского Совета народных депутатов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении членов жилищно-строительного кооператива «Медик» и распределение квартир, справки из ЖСК «Медик» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что И. А.И. полностью внес паевые взносы и является собственником <адрес>.

Право собственности И. А.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, а также в Реестре объектов капитального строительства органах инвентаризации (до 1998 года) не зарегистрировано.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ЖСК «Медик» прекратил свою деятельность и был исключен из Реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (названный пункт утратил силу).

У И. А.И. право собственности на квартиру не возникло, так как не было зарегистрировано в установленном порядке, однако фактически он владел, пользовался данным имуществом как своим собственным, паевые взносы уплачены полностью. Данные обстоятельства подтвердила истица. Сам умерший не отказывался от своих прав на недвижимость, имел возможность зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение, однако не смог реализовать свое право на это в связи со смертью.

Так как других наследников на имущество умершего, нет, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о включении квартиры в наследственную массу и о признании за ней права собственности на нее в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Включить <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ И. А. И..

Признать за Талалаевой М. А. в порядке наследования после смерти отца И. А. И. право собственности на <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья              Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021.