Решение по делу № 1-620/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-620/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 августа 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Никольской Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

защитника – адвоката Балабаева Е.А., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Охотниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Охотниковой Анны Николаевны, <иные данные>, судимой

- 21 декабря 2016 года Йошкар-Олинским городским судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания 7 июня 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охотникова А.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так она, Охотникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 08 минут до 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, правомерно находясь по месту проживания ранее ей знакомого С.Р.Н. по адресу: <адрес>, увидела денежные средства, принадлежащие С.Р.Н., которые лежали в выдвижном ящике стенки, расположенной в зальной комнате. В это же время и в этом же месте у Охотниковой А.Н. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ранее ей знакомому С.Р.Н., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Охотникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 08 минут до 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что С.Р.Н. в вышеуказанной квартире нет, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитила из выдвижного ящика стенки в зальной комнате денежные средства в размере 6000 рублей, а также из-под козырька окна спальной - ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности, принадлежащие С.Р.Н.

После чего Охотникова А.Н. с похищенным имуществом при помощи похищенного ключа беспрепятственно с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленным корыстными преступными действиями С.Р.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Охотникова А.Н. поддержала заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Охотникова А.Н. виновной себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего С.Р.Н. о рассмотрении дела без его участия с письменным согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, составляет до 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт Охотникову А.Н. виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Охотниковой А.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, заключения судебной психиатрической комиссии экспертов и иных характеризующих данных, поведения подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает Охотникову А.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Охотниковой А.Н. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Охотниковой А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судимость Охотниковой А.Н. по приговору, указанному во вводной части приговора, в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимая совершила умышленное преступление против чужой собственности, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Охотникова А.Н. на момент совершения преступления судима <иные данные>.

Заявления Охотниковой А.Н. о преступлении в протоколах допроса в качестве свидетеля (л.д. 44-46, 50-52), в явке с повинной (л.д.49) сделано ею после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица в условиях неочевидности. Явку с повинной, а также подробные признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе допросов, очной ставки, проверки показаний на месте, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание Охотниковой А.Н. обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное возмещение ущерба – в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание Охотниковой А.Н. обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и совместно проживающих близких родственников, в том числе инвалидность матери, оказание помощи больной матери, принесение извинений потерпевшему, сдача крови в качестве донора.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием в деянии Охотниковой А.Н. отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, для исправления которой ранее назначенная мера наказания оказалась недостаточной, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает необходимым назначить Охотниковой А.Н. наиболее строгий из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказаний - лишение свободы, без дополнительного наказания, поскольку это будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ.

В действиях подсудимой судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, что препятствует применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако с учетом личности Охотниковой А.Н., совершившей преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств преступления оснований для этого не усмотрено.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Охотниковой А.Н. преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание с учетом личности Охотниковой А.Н. и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Однако с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств преступления при рецидиве суд считает возможным применить при назначении наказания Охотниковой А.Н. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного Охотниковой А.Н. преступления, данных о ее личности, суд считает необходимым назначить Охотниковой А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимой.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым изменить Охотниковой А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Охотниковой А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Охотникова А.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Охотникову Анну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Охотниковой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Охотникову Анну Николаевну под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Охотниковой А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Охотниковой А.Н. под стражей с 18 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Охотникову А.Н. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <иные данные> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Охотниковой А.Н., находящейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае, если осужденная Охотникова А.Н. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова