Решение по делу № 22-959/2022 от 16.05.2022

Судья: Никонов Д.В.                                                                                                    Дело №22-959

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                               2 июня 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре Казанцевой Д.С..,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осуждённой Кулаковой Я.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатского Б.А. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2022 года, которым в отношении:

Кулаковой Я.Л., <...>, судимой:

-27 августа 2020 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- удовлетворено ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Осужденная Кулакова Я.Л. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённой Кулаковой Я.Л., просившей постановление оставить без изменения, заключение прокурора Саранова Б.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 августа 2020 года Кулакова Я.Л. осуждена по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В суд поступило ходатайство осужденной Кулаковой Я.Л. об изменении вида исправительного учреждения.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденной удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатский Б.А. считает перевод осужденной из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение преждевременным. Положительное поведение Кулаковой Я.Л. является ее обязанностью. Кулакова Я.Л. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, при рассмотрении уголовного дела ссылалась на неосторожный характер своих действий, а также в ходе предварительного следствия по уголовному делу предлагала свидетелю взять на себя вину за совершенное преступление. Формальное соблюдение режимных требований, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания и наступление срока для подачи ходатайства на изменение вида исправительного учреждения не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются безусловным основанием для удовлетворения ее ходатайства. За весь период отбывания наказания имеется положительная динамика в поведении осужденной. Вместе с тем, поведение Кулаковой Я.Л. не свидетельствует об исправлении и наличии сознательной установки на правопослушное поведение, цели уголовного наказания не достигнуты и осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.

В возражении осужденная Кулакова Я.Л. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч.2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Так, суд первой инстанции учел, что осужденная Кулакова Я.Л. отбыла более 1/4 назначенного срока наказания, администрацией учреждения за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения:1 в виде благодарности, 1 в виде денежной премии, 1 в виде предоставления дополнительного краткосрочного свидания за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. С 11.06.2021 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, в обращении с администрацией вежлива, вину в совершенном преступлении признала, раскаивается, исполнительные листы погашены в полном объеме, поддерживает связь с родственниками. По состоянию здоровья осужденная годна для перевода в колонию-поселение.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, поведения осужденной Кулаковой Я.Л. и ее отношения к труду, мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Кулакова Я.Л. заслуживает перевода в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционного представления, отбытие осужденной незначительного срока наказания, нестабильная позиция в период рассмотрения судом уголовного дела по существу не могут являться основанием для отказа в изменении вида исправительного учреждения.

Ходатайство осужденной рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом первой инстанции созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Мнение прокурора учтено при принятии решения.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2022 года об удовлетворении ходатайства осужденной Кулаковой Я.Л. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Судья:                                        А.С. Чернега