Решение от 23.08.2022 по делу № 2-464/2022 от 20.04.2022

УИД 76RS0011-01-2022-000780-28

                                                                               Дело № 2-464/22

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2022г.                                                                                         г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Танаева Д.В. к Ольшину А.С. о взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л:

Танаев Д.В. обратился в суд с иском к Ольшину А.С. о взыскании денежных средств в сумме 80 000 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами в апреле 2017г. было заключено соглашение по оказанию Ольшиным А.С. юридических услуг Танаеву Д.В. по осуществлению <данные изъяты>. Стоимость услуг была определена Ольшиным А.С. в размере <данные изъяты> руб., их объем состоял из подготовки пакета документов, оформления заявления, направления его в <данные изъяты> суд, внесение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и т.д., т.е. сопровождение всего периода рассмотрения дела судом до разрешения спора по существу. В счет оплаты услуг Танаевым Д.В. было передано Ольшину А.С. денежных средств на общую сумму 80 000 руб. Однако, заявление о <данные изъяты> было подано Ольшины А.С. в <данные изъяты> суд лишь 21.09.2018г., и несколько раз оставлялось судом без движения, ввиду непредставления необходимого пакета документов. Только 01.03.2019г. заявление было принято к рассмотрению судом и предоставлена отсрочка по оплате услуг <данные изъяты>, хотя Ольшин А.С. располагал необходимыми для этой цели денежными средствами. Определениями <данные изъяты> суда от 13.05.2019г. и 01.07.2019г. судебные заседания откладывались, ввиду того, что оплата не производилась и отсутствовало согласие членов Ассоциации Организация1 на участие в процедуре <данные изъяты>. Учитывая данные обстоятельства, Танаев был вынужден отказаться от услуг Ольшина и обратиться к другому юристу, с помощью которого и было завершено рассмотрение дела о <данные изъяты>, получено соответствующее судебное решение. Танаев Д.В., отказавшись от услуг Ольшина А.С., обращался к нему с требованием о возврате переданных в счет оплаты услуг денежных средств, однако данное требование Ольшиным А.С. не было исполнено, в связи с чем Танаев вынужден обратиться в суд.

              В судебном заседании истец Танаев Д.В. от исковых требований отказался, ввиду того, что в ходе рассмотрения дела ответчик выполнил требование о возврате денежных средств, перечислив их в размере 80 000 руб. на счет истца 22.08.2022г., что подтверждено чеком ПАО Сбербанк.

     Ответчик в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил документ, подтверждающие факт перечисления денежных средств. Представитель истца адвокат Ремизова В.В. не возражала против прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска.

       Заслушав истца, его представителя, суд приходит к следующему.

              Отказ от иска заявлен истцом в судебном заседании добровольно, последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                      ░.░.░░░░░░░░░░░