Решение по делу № 1-21/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-21/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     07 апреля 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Стороженко С.Б.,

потерпевшей (гражданского истца) Д.

подсудимой (гражданского ответчика) Ф.

защитника адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. года;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Ф., родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднетехническое образование, незамужней, детей и иждивенцев не имеющей, не работающей, со слов подсудимой - состоящей на учете в ГКУ РК «ЦЗН Беломорского района» с 05.02.2015 г., инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,

в порядке ст. 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью Д. из личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Д. удерживаемым в руке ножом один удар в грудную клетку слева и один удар в область шеи справа, чем причинила Д. телесные повреждения в виде раны груди слева, проникающей в грудную клетку с повреждением диафрагмы слева, и с проникновением в брюшную полость с ранением печени, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, а также в виде раны в области шеи справа с повреждением магистрального сосуда – яремной вены, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Ф. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стороженко С.Б., потерпевшая Д. защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна Ф. предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Ф. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности Ф. установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что Ф. не судима, совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просит не лишать Ф. свободы, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Ф. степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, длительности лечения, перенесенных ею в связи с полученными травмами нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимой, которая является трудоспособной, суд считает гражданский иск потерпевшей Д. о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с Ф. в пользу Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская