Решение по делу № 22-779/2024 от 27.02.2024

Судья: Тулпаров А.П. Уголовное дело № 22-779/2024

УИД № 91RS0012-01-2023-004748-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Слезко Т.В., Крючков И.И.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Коляды Д.А.,

осужденной Грипич И.А., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Грипич И.А. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Грипич Инна Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, вдова, имеющая на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения и несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая 3 февраля 2022 года приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который оплачен 6 сентября 2022 года,

осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на в заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взята под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Грипич И.А. время содержания под стражей с 29 ноября 2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления защитника – адвоката Коляды Д.А. и осужденной Грипич И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Грипич И.А. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалоб осужденная Грипич И.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить положения ст. 82 УК РФ.

Считает приговор незаконным следствии чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает необоснованным вывод суда о том, что она не участвует в воспитании детей.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Как усматривается из обвинительного заключения, в нем указано существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, тем самым нарушений норм ст.ст.73,171,220 УПК РФ по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, приговор содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины и мотивов, приведены доказательства по обвинению, указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты, дана оценка доводам, приведенным осужденным в свою защиту.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением требований УПК РФ о состязательности, равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного его разрешения обстоятельств, подлежащих доказыванию при его производстве. В процессе рассмотрения уголовного дела сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Грипич И.А. в совершении преступных действий, за которые она осуждена по приговору суда, обоснованными. Они убедительно и достаточно аргументированы в приговоре со ссылкой на доказательства и установленные судом обстоятельства.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Грипич И.А. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание осужденной Грипич И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных, характеризующих её личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом учтено, что Грипич И.А. ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 31 января 2022 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (психостимуляторов) и использования других психоактивных веществ с синдромом зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, состояние их здоровья, положительную характеристику из Феодосийской епархии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих обязательному учету, но не принятых судом первой инстанции во внимание при назначении наказания, не установлено.

Необходимость назначения виновной наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре суда.

Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соответствует тяжести деяний и личности виновной, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначенное Грипич И.А. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Керченского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2023 года в отношении Грипич Инны Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Грипич И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ ______________

    Т.В. Слезко    И.И. Крючков