Решение по делу № 2-3002/2013 от 17.12.2012

Дело № 2-3002/12 05 марта 2013 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Е.А.,

при секретаре Репниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Васильевой Н. Ф., Васильевой К. В., Йолчиеву Н.С.о, Елчиеву Г.Н.о, Васильеву Д. В., Агееву Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с исковыми требованиями к Васильевой Н. Ф., Васильевой К. В., Йолчиеву Н.С.о, Елчиеву Г.Н.о, Васильеву Д. В., Агееву Е. А. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> (л.д. 3 – 4).

Истец – СПб ГКУ ЖА Выборгского района в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 19 – 21).

Ответчик Васильева Н.Ф. просила отложить слушание дела по причине болезни ребенка (л.д. 22).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Между тем, суду не представлено доказательств уважительности отсутствия ответчиков. Кроме того, суд не усматривает невозможности неявки всех шестерых ответчиков в связи с болезнью одного ребенка.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Если ответчики по каким-либо причинам не могли явиться в судебное заседание, они были вправе вести дело через представителя, заключив соглашение с адвокатом или оформив доверенность.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд расценивает действия ответчиков как злоупотребление процессуальными правами и признает их неявку в судебное заседание неуважительной. То обстоятельство, что ответчики отказались от своего права на участие в процессе и на представление доказательств не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 являлся нанимателем <данные изъяты>-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, относящейся к государственному жилищному фонду, и ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 3, 5).

Васильева Н. Ф., Васильева К. В., Йолчиев Н.С.о, Елчиев Г.Н.о, Васильев Д. В., Агеев Е. А., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в вышеуказанной квартире в качестве членов семьи нанимателя (л.д. 3, 5 – 11).

Истец указывает, что ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный размер задолженности подтвержден представленным расчетом (л.д. 14) и выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 15 - 16).

Ответчики обязанности по оплате квартплаты и коммунальных платежей надлежащим образом не выполняют.

Суд полагает доказанным наличие рассчитанной истцом и проверенной судом задолженности у ответчиков перед истцом по оплате квартплаты и коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности составлен правильно, судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений. Ответчиками возражений по размеру заявленных требований суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Освобождение от исполнения обязательств, в силу ст. 310 ГК РФ, не может быть односторонним при отсутствии соглашения сторон об уменьшении или освобождении нанимателя от оплаты услуг по основаниям недостатков в их предоставлении на время перерывов сверх установленных договором, или судебного решения о понуждении к принудительному исполнению обязательств при доказанности соглашения о продолжительности перерывов и имевших место перерывов сверх установленных договором или изменения суммы оплаты. Таких доказательств суду не представлено.

При этом из материалов дела усматривается, что ФИО6 является несовершеннолетним, в связи с чем в силу положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ самостоятельной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг нести не может.

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчики не осуществляют оплату квартплаты и коммунальных услуг, доказательств обратного ими не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ст.98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета в равных долях (по 1/6 доле), а именно по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Васильевой Н. Ф., Васильевой К. В., Йолчиеву Н.С.о, Елчиеву Г.Н.о, Васильеву Д. В., Агееву Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Н. Ф., Васильевой К. В., Йолчиева Н.С.о, Елчиева Г.Н.о, Васильева Д. В., Агеева Е. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате коммунальных услуг и жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Хмелева