Решение по делу № 2-751/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-751/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года         город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             Милошенко Н.В.,

при секретаре             Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жидковой Л. Д. к Жидкову С. К. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Жидкова Л.Д. обратилась в суд с иском к Жидкову С.К., просила произвести раздел общего имущества супругов, выделить в собственность истцу Жидковой Л.Д. ? долю жилого строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, <адрес>», <адрес>, выделить в собственность ответчику Жидкову С.К. ? долю жилого строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. В 2005 году, в период брака, сторонами за совместные денежные средства на земельном участке, расположенном в <адрес>, <адрес>, возведено жилое строение, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком. В отношении указанного недвижимого имущества между сторонами не достигнуто соглашения о разделе.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Беличенко М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования Жидковой Л.Д. поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Давыдов А.Б., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, возражая против раздела недвижимого имущества, указал на то обстоятельство, что спорное жилое строение возведено Жидковым С.К. за собственные денежные средства, истец Жидкова Л.Н. прав в отношении земельного участка, на котором расположен дом, не имеет, в доме не проживает. Считает, что ввиду отсутствия у истца Жидковой Л.Д. интереса в использовании спорного имущества целесообразно произвести выплату Жидковой Л.Н. компенсации ? доли его стоимости, оставив жилой дом в собственности ответчика Жидкова С.К.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Руднев Ю.М. в судебном заседании заявленные требования истца считал необоснованными, указав, что на основании договора купли-продажи приобрел ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Жидкова С.К. спорный жилой дом, однако договор купли-продажи не был зарегистрирован.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Балаклавского районного суда города Севастополя в сети Интернет.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О.2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в иске требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2020 года Жидкова Л.Д. состояла в зарегистрированном браке с Жидковым С.К.

На основании решения <адрес> Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Жидкову С.К. передан в частную собственность земельный участок №, расположенный <адрес> города Севастополя, в границах землепользования <адрес> для ведения индивидуального садоводства в порядке бесплатной приватизации, 15 мая 2008 года выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии № №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, техническому плану здания на земельном участке № <адрес> в 2005 году окончено строительство двухэтажного жилого дома, площадью № кв.м. Право собственности на жилое строение зарегистрировано за ответчиком Жидковым С.К. ДД.ММ.ГГГГ, объекту присвоен кадастровый №.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено общее правило (опровержимая презумпция), согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью.

Следовательно, для отнесения недвижимого имущества к совместной собственности супругов определяющее значение имеет факт его приобретения или создания супругами в период брака (за счет общих доходов супругов) независимо от момента последующей государственной регистрации права собственности на данное имущество.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них только при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания супругов и при прекращении между ними семейных отношений (п. 4 ст. 38 СК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 года №1768-О).

При этом в ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью (Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2017 года №18-КГ17-134).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное имущество построено в 2005 году, что следует из представленного технического плана, то есть в период действия на территории города Севастополя законодательства государства Украина.

В свете изложенного суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон также подлежит применению законодательство Украины.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Украины (далее СК Украины) имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности, при этом каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними (ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 СК Украины в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. При этом супруги имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака (п.1 ст. 69 СК Украины).

Ответчик Жидков С.К. не представил доказательств того, что жилой дом, распложенный на земельном участке № <адрес> не относится к общему имуществу супругов, а является исключительно его личной собственностью. Доводы ответчика о возведении жилого строения на его личные денежные средства, возведения жилого дома в период раздельного проживания сторон не подтверждены какими-либо допустимыми и достаточными доказательствами.

При таких обстоятельствах жилой дом расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №, является общей совместной собственностью истца и ответчика.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом в период брака имуществе (по 1/2 доли за каждым), суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части прекращения режима общей совместной собственности супругов; произвести раздел общей совместной собственности супругов, признав право собственности по 1/2 доли спорного имущества за каждым.

Доводы ответчика Жидкова С.К. об отсутствии у Жидковой Л.Д. прав в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также об отсутствии у Жидковой Л.Д. интереса в использовании жилого дома основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований не являются.

Наличие у ответчика Жидкова С.К. права собственности на земельный участок, на котором расположено спорное жилое строение, возникшего на основании акта органа местного самоуправления в порядке приватизации, не является основанием для исключения из общей совместной собственности супругов жилого строения, находящегося на таком участке и возведенного в период брака за счет совместных денежных средств супругов.

Непроживание истца Жидковой Л.Д. в спорном жилом доме не свидетельствует об отсутствии интереса в его использовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жидковой Л. Д. к Жидкову С. К. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Прекратить право собственности Жидкова С. К. на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №.

Признать за Жидковым С. К. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>», кадастровый №.

Признать за Жидковой Л. Д. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, №, общей площадью 91,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> 4», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 30.11.2020