Решение по делу № 7-771/2019 от 20.06.2019

Судья: Латыпова Д.Н. Дело №7-771/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2019 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Закирова Ильнура Шакировича на определение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 мая 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Закирова И.Ш., судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316192550003036 от 07 марта 2019 года Закиров И.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №3/195202566772 от 27 марта 2019 года жалоба Закирова И.Ш. на вышеназванное постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.

28 мая 2019 года в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан поступила жалоба Закирова И.Ш. на вышеуказанное решение вышестоящего должностного лица.

Определением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республика Татарстан от 28 мая 2019 года жалоба Закирова И.Ш. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Закиров И.Ш. просит определение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями ч.ч.1 и 3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

В силу требований п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316192550003036 от 07 марта 2019 года Закиров И.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №3/195202566772 от 27 марта 2019 года жалоба Закирова И.Ш. на вышеназванное постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.

08 апреля 2019 года в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан поступила жалоба Закирова И.Ш. на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц (л.д.1-6).

Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года жалоба Закирова И.Ш. направлена в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан для рассмотрения по территориальной подсудности (л.д.19-20).

Определением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 мая 2019 года жалоба Закирова И.Ш. возвращена заявителю без рассмотрения. Мотивируя принятое решение, судья нижестоящей инстанции в своем определении указал, что ранее судом уже принято процессуальное решение по жалобе заявителя на указанное решение должностного лица по аналогичным доводам, то есть определением от 26 апреля 2019 года по делу №12-836/2019 по жалобе Закирова И.Ш. на названное решение вышестоящего должностного лица отказано в принятии к рассмотрению жалобы в связи с пропуском срока на обжалование, поэтому оснований для дальнейшего производства по жалобе не имеется, она подлежит возврату заявителю (л.д.25).

С такой позицией судьи районного суда следует согласиться.

Действительно, из содержания представленных материалов дела видно, что до принятия процессуального решения по первой жалобе, поданной в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан, 26 апреля 2019 года заявитель Закиров И.Ш. с аналогичной же жалобой обратился в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Определением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года жалоба Закирова И.Ш. оставлена без рассмотрения с указанием, что заявителем пропущен срок обжалования решения должностного лица, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено (л.д.24). Названное судебное постановление заявителем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного постановления по тому же вопросу, жалоба Закирова И.Ш. на решение вышестоящего должностного лица не могла быть предметом повторного судебного рассмотрения судьи районного суда, поскольку названное обстоятельство являлось обстоятельством, исключающим производство по делу.

Доводы жалобы заявителя о незаконности определения судьи районного суда являются необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и полностью противоречат материалам дела.

Отмеченные доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, заявителем не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

При этом полагаю необходимым разъяснить, что заявитель Закиров И.Ш. не лишен возможности воспользоваться своим правом обжалования вступившего в законную силу определения судьи районного суда от 26 апреля 2019 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Рћ Рџ Р  Рµ Р” Р• Р› Рё Р»:

определение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Закирова Ильнура Шакировича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ: