Решение по делу № 5-383/2022 от 20.07.2022

№ 5-383/2022

УИД № 10RS0010-01-2022-001085-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                                                                                                          г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А. при секретаре Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., ....

        установил:

отделом МВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «....» по адресу: .... ул., ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В ходе несения службы хх.хх.хх г. в .... час. находясь на маршруте патрулирования, был замечен лежачий мужчина на траве по .... ул. напротив .... состоянии опьянения, которым оказался ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения. ФИО1 было предложено проехать в приемный покой для прохождения первичного медицинского освидетельствования на состояние опьянение, на что он ответил согласием. Проследовав в приемный покой по адресу: ...., .... ул., ...., ФИО1 было предложено в хх.хх.хх г. час. пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, с содержащимся в нем письменным объяснением ФИО1, согласно которому последний «был пьян».

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по Олонецкому району ФИО4 от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичному протоколу об административном правонарушении.

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г..

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хх г..

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хх г., согласно выводам которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

- иными материалами дела.

       Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933 н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Таким образом, процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения состоит из двух этапов.

       Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учётом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия (ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104,ОКТМО 86630000,номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор./сч.40102810945370000073 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России, КБК 18811601191019000140, УИН 18880410221000008613.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Олонецкий районный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Олонец, 30-летия Победы ул., д. 10).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                         С.А. Петрова