Решение от 27.06.2016 по делу № 2-2371/2016 от 21.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                                      <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Крючковой Е.Г.,

при секретаре                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 625 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург-4», улица 21, участок 48. в 2014 году он самовольно на этом земельном участке выстроил объект недвижимости. Впоследствии в выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию дома ему было отказано. Дом соответствует строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам. Просил признать за ним права собственности на жилой дом, расположенный на указанном выше земельном участке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Департамент градостроительства и архитектуры администрации <адрес>, ДНТ «Металлург-4»

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО6, ФИО3

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5, представитель ответчика Администрации <адрес> дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО3, представители третьих лиц Департамент градостроительства и архитектуры администрации <адрес>, ДНТ «Металлург-4» в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.<░░░░░>