Решение по делу № 2-1-157/2022 от 17.03.2022

УИД 57RS0010-01-2022-000184-16 производство №2-1-157/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Банка ВТБ» (публичного акционерного общества) к Фазилову Яхё Нурматовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

представитель «Банка ВТБ» (публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к Фазилову Я.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2015 между Акционерным обществом коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и Фазиловым Я.Н. (далее - Ответчик), был заключен кредитный договор № 00211/15/00292-15 (во внутреннем учете Банка ВТБ (ПАО) Договору присвоен номер 639/4229-0000732. В соответствии с условиями Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит в сумме 1 660 000 руб. на потребительские цели, на срок по 15.07.2020, с процентной ставкой 19,9% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа (каждого календарного месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 43 917 руб.

По наступление срока возврата кредита. Кредит не был возвращен ответчиком. Согласно п. 1.12 Договора при неисполнении, ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых.

Таким образом, в соответствие с расчетом задолженности по состоянию на 10.03.2022 размер требований Истца составляет 932 153,24 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 892 920,94 руб.; плановые проценты -18 839,48 руб.; проценты, начисленные на просроченный долг-4 518,29 руб.; неустойка (штрафы, пени)- 15 874,54 руб.

На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В связи с чем, Банк полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по Кредитным договорам, в которой штрафные санкции уменьшены в 10 раз.

Таким образом, Банк считает возможным предъявить Ответчику к взысканию задолженность по Кредитному договору в общей сумме 917 866,16 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 892 920,94 руб.; плановые проценты -18 839,48 руб.; проценты, начисленные на просроченный долг - 4 518,29 руб.; неустойка (штрафы, пени)-1 587,45 руб.

В связи с проведенной реорганизацией ОАО «Банк Москвы», Банк ВТБ (ПАО) являясь правопреемником ОАО «Банк Москвы» (основание решение Общего собрания акционеров от 14.03.2016 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование - Банк ВТБ (ПАО)), Генеральная лицензия Банка России №1000, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 997950001, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29 (далее - Банк ВТБ (ПАО)), а также решение единственного акционера от 08.02.2016 Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование - ОАО «Банк Москвы»), Генеральная лицензия Банка России № 2748, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406, КПП 775001001, место нахождения: 107996, г. Москва, ул. Рождественка, дом 8/15, строение 3 №02, ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)).

10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно Кредитным договорам все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Ваша разрешаются Мещанским районным судом г. Москвы или Судебным участком №383Мещанского района г. Москвы.

Определением Мещанского районного суда г, Москвы от 18.02.2022г. исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) было возвращено заявителю в связи с тем, что судья пришел к выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров в соответствии с ч.З cm. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

При таких обстоятельствах, при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения cm. 28 ГПК РФ, согласно которой заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес проживания Должника: 303450, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кромского районного суда <адрес>.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № 00211/15/00292-15 от 18.06.2015 (по внутреннему учету Банка №639/4229-0000732) заключенный между Акционерным общество коммерческим банком «Банк Москвы» и Фазиловым Я.Н..

Взыскать с Фазилова Яхё Нурматовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00211/15/00292-15 от 18.06.2015 в общей сумме по состоянию на 10.03.2022 года включительно в размере 917 866,16 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 892 920,94 руб.; плановые проценты -18 839,48 руб.; проценты, начисленные на просроченный долг - 4 518,29 руб.; неустойка (штрафы, пени)-1 587,45 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 379 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фазилов Я.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2015 ОАО «Банк Москвы», на основании кредитного договора № 00211/15/00292-15 выдал Фазилову Яхё Нурматовичу кредит в сумме 1 660 000 руб. 19,9 % годовых на срок 61 месяц.

Ответчик Фазилов Я.Н. с условиями предоставления потребительского кредита ознакомлен посредством подписания договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами 15 числа месяца в размере 43 917 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 24 436,11 руб., размер последнего платежа 43 917 руб.(61 платеж).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д.17-18).

На основании решения Общего собрания акционеров от 14.03.2016 Банка ВТБ (публичное акционерное общество), Генеральная ЛИЦЕНЗИЯ Банка России №1000, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 997950001, место нахождения: <адрес> (далее - Банк ВТБ (ПАО)), а также решения единственного акционера от 08.02.2016г. Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование — ОАО «Банк Москвы»), Генеральная лицензия Банка России № 2748, ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406, КПП 775001001, место нахождения: 107996, <адрес>, строение 3 №02, ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.31-34, 85-95).

Ответчик Фазилов Я.Н. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 10.03.2022 за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 932 153,24 руб., из них просроченный основной долг- 892 920,94 рублей; сумма плановых процентов -18 839,48 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный долг - 4 518,29 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) -15 874,54 рублей, что подтверждается расчетами и выписками по лицевым счетам ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности, от 29.11.2021, согласно которому возврат задолженности по кредиту должен быть осуществлен до 19.01.2022, ответчик данное требование не исполнил (л.д.84).

Доказательств погашения задолженности перед Банк ВТБ (ПАО) ответчик суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, с учетом неимущественного требования в размере 18 379 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования представителя Банк ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 00211/15/00292-15 от 18.06.2015 (по внутреннему учету Банка №639/4229-0000732) заключенный между Акционерным общество коммерческим банком «Банк Москвы» и Фазиловым Я.Н..

Взыскать с Фазилова Я.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 917 866,16 руб., из них просроченный основной долг- 892 920,94 руб.; сумма плановых процентов -18 839,48 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный долг - 4 518,29 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) -1 587,45 руб.

Взыскать с Фазулина Я.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 379 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2022 года.

Председательствующий Шемахова Н.С.