Решение по делу № 9-645/2019 от 14.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 г.                                                                             г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда                       Потапов В.В.,

изучив исковое заявление Бородиной ФИО6 к Ютландову ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

Бородина ФИО8. обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к Ютландову ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., пени в размере 16530 руб.

       Однако, нахожу необходимым отказать в принятии указанного искового заявления к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

       Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как установлено судьёй, согласно условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между индивидуальным предпринимателем Бородиной ФИО10 и индивидуальным предпринимателем Ютлановым ФИО11. Предметом договора является аренда части нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое используется для коммерческой деятельности.

Согласно п. 7.2 Договора, при заключении договора сторонами определено, что все споры, возникшие между сторонами, разрешаются в соответствии с законодательством в Арбитражном суде.

Таким образом, сторонами в договоре определена подведомственность рассмотрения споров по договору аренды в Арбитражном суде, поэтому исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Бородиной ФИО12 отказать в принятии к производству Красноармейского районного суда <адрес> искового заявления к Ютландову ФИО13 о взыскании задолженности по договору аренды.

На определение может быть подана частная жалобы в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья :                                                                           В.В.Потапов