Решение по делу № 2-384/2020 от 27.09.2019

УИД:11RS0001-01-2019-013205-71 Дело № 2-384/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца Бандурович Д.Я.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Орлова И.Ю.,

ответчика Жигулич А.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пальшиной Маргариты Александровны к ПАО СК «Росгосстрах», Жигулич Александру Павловичу о взыскании суммы ущерба, страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.Пальшина обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», А.П.Жигулич и после уточнения исковых требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать:

с ПАО СК «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере 20400 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 17000 рублей,

с А.П.Жигулич сумму ущерба в размере 90700 рублей.

с обоих ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что транспортному средству истца марки ..., гос.рег.знак ..., в результате ДТП от 17.03.2018 с участием автомобиля марки ... под управлением А.П.Жигулич, был причинен вред. А.П.Жигулич признан виновным в происшествии. Истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Ответчик произвел выплату в размере 142900 рублей. Согласно заключению эксперта восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 175208,64 рублей, без учета износа 273774,64 рублей. Разница суммы, подлежащей выплате истцу страховщиком, составляет 32308,64 рублей, А.П.Жигулич - 98566 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просил оставить иск без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца, соответчик А.П.Жигулич оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Третье лицо М.В.Пальшин в суд не явился, извещен.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Положениями части 4 статьи 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - ФЗ №123) предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 25 ФЗ №123 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 1 статьи 25 ФЗ №123 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения ФЗ №123 применяются с 01 июня 2019 года.

Потребители финансовых услуг согласно пункту 8 статьи 32 ФЗ №123 вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из части 5 статьи 32 ФЗ №123, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из системного толкования норм пунктов 5, 8 статьи 32 ФЗ №123 при обращении в суд с 01.06.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), договорам добровольного страхования транспортных средств является обязательным.

Исковое заявление подано истцом в суд 27.09.3019.

Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном ФЗ №123, стороной истца не представлено.

В отсутствии в материалах дела доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, требования истца, обращенные к страховщику, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Пальшиной Маргариты Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 20400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного требования без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья Губаева Д.Ф.