Решение по делу № 12-1478/2021 от 15.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 13 декабря 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Масловой М.С., рассмотрев жалобу Уногаева Е.Г. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО5 от <дата> года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, 16.3 КоАП РФ в отношении Уногаева Евгения Георгиевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО6 от <дата> <№ обезличен> Уногаев Е.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, 16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившихся предметом административного правонарушения, а именно в размере 886287 рублей 75 копеек. Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначалось в соответствии со ст.4.4 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ Уногаевым Е.Г. были совершены при следующих обстоятельствах: <дата> Уногаев Е.Г., прибывший <данные изъяты> вошел в «зеленый» коридор зала прилета <адрес> который предназначен для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. При проведении рентгеноскопии багажа и ручной клади, предъявленных гражданином Уногаевым Е.Г. к таможенному контролю, были выявлены однородные предметы. При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного к таможенному контролю, были обнаружены предметы одежды, сумки, украшение, часы, электронные устройства, общим количеством 91 штука, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен> Обнаруженные в ходе таможенного контроля у Уногаева Е.Г. товары, исходя из характера товара и его количества, таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию. По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: предметы одежды, сумки, украшения, часы, электронные устройства, общим количеством 91 шт., по состоянию на 30.10.2020 не для личного пользования составила 1 181 717 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым решением, Уногаев Е.Г. обратился с жалобой в Химкинский городской суд Московской области, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Шереметьевской таможни ФИО7 <№ обезличен> от <дата> года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью состава правонарушения, либо изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, по указанным в жалобе основаниям.

Уногаев Е.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, изучив представленный административный материал, проверив доводы, изложенные в письменной жалобе, считает, что постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО8 от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении Уногаева Е.Г. вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что обжалуемым постановлением от <дата> Уногаев Е.Г. обоснованно признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, 16.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении <№ обезличен>

Однако, учитывая ходатайство Уногаева Е.Г., суд считает возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного вида наказания за совершенное Уногаевым Е.Г. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить Уногаеву Е.Г. наказание, с учетом данных о его личности, материального положения, с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере одной четвертой стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО9 <№ обезличен> от <дата> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, 16.3 КоАП РФ в отношении Уногаева Евгения Георгиевича изменить в части вида назначенного наказания, назначив Уногаеву Е.Г. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере одной четвертой стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 295 429 (двести девяносто пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 25 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

    Судья: