Решение по делу № 33-1154/2024 от 18.01.2024

Судья Панков А.И. № 33-1154/2024

№ 2-293(4)/2023

64RS0028-04-2023-000348-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                           город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Аракчеевой С.В., Строгановой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Елеусиновой Д.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломоносова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» об обязании устранить допущенные нарушения договора, принять в эксплуатацию счетчик газа по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 октября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - Кравцова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Ломоносова А.А., его представителя Московец А.В., полагавших решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

Ломоносов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» об обязании устранить допущенные нарушения договора, принять в эксплуатацию счетчик газа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 декабря 2022 года между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» был заключен договор поставки газа №.

В соответствии с приложением № к договору №, являющимся неотъемлемой частью договора, в качестве средства измерения узла учета газа указан счетчик G6 BK-T.

В связи с истечением срока первичной поверки, газовый счетчик был направлен истцом на очередную поверку, которая была проведена 24 июля 2023 года ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова в Саратовской области», о чем было выдано свидетельство о поверке средства измерений, срок действия до 23 июля 2033 года.

25 июля 2023 года истец обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с заявлением о принятии в эксплуатацию данного счетчика газа.    

Письмом от 01 августа 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» сообщило, что счетчик газа ВК-G6T не соответствует Федеральному закону № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правилам учета газа, утвержденным приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2013 года № 961, п. 7.6.2 ГОСТ Р 8.741-2019, п. 4.3 договора поставки газа.

Истец считает, что требование ответчика о замене газового счетчика ВК-G6T, на более дорогой с электронным корректором либо интеллектуальный счетчик нарушает условия договора поставки газа и его права покупателя газа. Договором поставки газа допускается использование различных типов УИРГ (счетчиков газа), в том числе счетчиков газа с температурной компенсацией тип BK-G4T.

На основании изложенного истец просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» устранить допущенные нарушения действующего договора № от 30 декабря 2022 года, принять в эксплуатацию счетчик газа G6 BK-T, заводской №, установленный в нежилом здании по адресу: <адрес>.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает на несогласие с выводами суда, произведенной судом оценкой доказательств по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу Ломоносов А.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и Ломоносовым А.А. был заключен договор поставки газа №. Срок действия договора с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года.

Согласно приложению № к данному договору, в качестве средства измерения узла учета газа указан счетчик G6 BK-T.

Ломоносовым А.А. вышеуказанный счетчик был направлен на очередную поверку, которая была проведена 24 июля 2023 года ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова в Саратовской области», о чем было выдано свидетельство о поверке средства измерений. Срок действия установлен до 23 июля 2033 года.

После проведенной поверки истец обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с заявлением о принятии в эксплуатацию данного счетчика газа.    

Письмом от 01 августа 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отказало Ломоносову А.А. в принятии в эксплуатацию измерительного прибора, указав, что счетчик газа ВК-G6T не соответствует п. 2.9 и п. 3.2. Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правилам учета газа утвержденным приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2013 года № 961, п. 7.6.2 ГОСТ Р 8.741-2019, п. 4.3 договора поставки газа. Было предложено использовать газовый счетчик на основании дополнительного соглашения к договору №, при условии согласования коэффициента приведения объема потребленного газа к стандартным условиям. Срок действия дополнительного соглашение устанавливался до 30 ноября 2023 года. В случае не подписания дополнительного соглашения, а также по окончанию срока его действия истцу было вынесено предупреждение о том, что учет газа будет производится в соответствии с п. 4.7 договора № по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы.

14 августа 2023 года Ломоносов А.А. направил в адрес ответчика претензию, в которой повторно просил установить пломбу на счетчик G6 BK-T.

Письмом от 15 августа 2023 года Ломоносову А.А. повторно отказано в принятии в эксплуатацию измерительного прибора.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 422, 450, 539, 548 ГК РФ, установив, что условия договора № от 30 декабря 2022 года в течение его действия сторонами не изменялись, каких-либо условий о несоответствии счетчика BK-G6-T, заводской №, требованиям нормативно-технической документации, установки корректора (вычислителя), договор не содержит, до проведения поверки счетчика его показания учитывались ответчиком при расчете начисления потребленного объема газа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они надлежащим образом мотивированы в решении, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и оценке собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 543 ГК РФ требование к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов, оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ним обязательными правилами.

Из представленного в материалы дела договора поставки газа от 30 декабря 2022 года следует, что на момент заключения договора ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» претензий ни к работе прибора учета BK-G6-T, заводской №, ни к его соответствию требованиям нормативно-технической документации не предъявлялось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи