Решение по делу № 33-4042/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-10-258-5/2017     Председательствующий – судья Геращенко О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33-4042/2017

гор. Брянск         17 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего         ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда            ДЕНИСЮКА О.Н.

КАТАСОНОВОЙ С.В.

при секретаре САВИНОЙ М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сербенюка Сергея Александровича на определение Стародубского районного суда Брянской области от 27 июля 2017 года, которым частично удовлетворено заявление Сербенюка Сергея Александровича об индексации присужденных сумм по делу по иску Сербенюка Сергея Александровича к клубу авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб», Суханову Валерию Васильевичу о возмещении причиненного ущерба, и по встречному иску Суханова Валерия Васильевича к Сербенюку Сергею Александровичу о признании незаключенными договора хранения, сделки по передаче воздушного судна.

Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сербенюк С.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по делу по его иску к клубу авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб», Суханову В.В. о возмещении причиненного ущерба, и по встречному иску Суханова В.В. к нему о признании незаключенными договора хранения, сделки по передаче воздушного судна.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 ноября 2010 года с клуба авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» в его пользу взыскано 658 250 рублей. Должник произвел выплату в размере 8 000 рублей. В 2012 году взысканная судом денежная сумма была проиндексирована в размере 44 594 рублей за период с 25 октября 2010 года по 8 августа 2011 года. Просил суд взыскать в свою пользу с клуба авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» в качестве индексации 417 173 рубля 48 копеек за период с 9 августа 2011 года по 31 мая 2017 года.

Определением Стародубского районного суда Брянской области от 27 июля 2017 года заявление Сербенюка С.А. об индексации присужденных сумм по делу по иску Сербенюка С.А. к клубу авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб», Суханову В.В. о возмещении причиненного ущерба, и по встречному иску Суханова Валерия Васильевича к Сербенюку С.А. о признании незаключенными договора хранения, сделки по передаче воздушного судна, удовлетворено частично.

Суд взыскал с клуба авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» в пользу Сербенюка С.А. индексацию взысканных судом денежных сумм за период с 9 августа 2011 года по 31 мая 2017 года в размере 286 850 рублей.

В частной жалобе Сербенюк С.А. просит отменить определение районного суда, и взыскать с клуба авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» в его пользу индексацию в размере 417 173 рубля 48 копеек за период с 9 августа 2011 года по 31 мая 2017 года.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2011 года на основании исполнительного листа № от 25 ноября 2010 года, выданного Стародубским районным судом Брянской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании 658 250 рублей с клуба авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» в пользу взыскателя Сербенюка С.А.

10 ноября 2011 года клубом авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» в пользу взыскателя в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству выплачено 2 000 рублей, 6 декабря 2011 года - 2 000 рублей, 13 декабря 2011 года - 2 000 рублей и 25 января 2012 года произведена выплата на сумму 2 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями и платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25 марта 2002 года № 23, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможном произведении индексации взысканных судом денежных сумм, поскольку неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы после вступления в законную силу решения суда привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом суда первой инстанции индексации взысканных судом денежных сумм по следующим основаниям.

Индексация взысканных денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства Российской Федерации, производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, в данном случае Мосгорстатом, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. В данном случае местом проживания взыскателя является - гор. Москва.

Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен предусмотрено, что для расчета индексации денежных сумм, выплачиваемых периодически каждый месяц, необходимо использовать только индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате; использовать накопленный ИПЦ за весь период просрочки; расчет производить по общей денежной сумме, выплаченной заявителем в течение каждого месяца просрочки.

Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю.

Таким образом, поскольку ответчиком не были своевременно выплачены взысканные с него денежные суммы, истец понес убытки в результате инфляции, с клуба авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» в пользу Сербенюка С.А. подлежит взысканию сумма в размере 387 313 рублей 27 копеек за период с 9 августа 2011 года по 31 мая 2017 года, исходя из следующего расчета на основании индекса потребительских цен в гор. Москве: 658 250 рублей *100,11/100=658 974,075*100,62/100=663 059,714*100,40/100=665 711,953-658 250=7 461,95312 рублей.

656 250 рублей (с учетом выплаты задолженности в размере 2 000 рублей в ноябре 2011 года)*100,55/100=659 859,375-656 250=3 609,375 рублей.

652 250 рублей (с учетом выплаты задолженности в размере 4 000 рублей в декабре 2011 года)*100,77/100=657 272,325-652 250=5 022,325 рублей.

650 250 рублей (с учетом выплаты задолженности в размере 2 000 рублей в январе 2012 года) * 100,46/100 * 100,69/100 * 100,44/100 * 100,71/100 * 101,18/100 * 101,20/100 * 100,34/100 * 100,48/100 * 100,39/100 * 100,66/100 * 10,84/100 * 100,53/100 * 100,42/100 * 100,61/100 * 100,91/100 * 100,37/100 * 100,32/100 * 100,37/100 * 100,02/100 * 100,58/100 * 100,58/100 * 100,49/100 * 100,65/100 * 100,73/100 * 101,30/100 * 101,07/100 * 100,73/100 * 100,73/100 * 100,29/100 * 100,24/100 * 100,45/100 * 100,69/100 * 101,39/100 * 102,83/100 * 103,65/100 * 102,58/100 * 101,49/100 * 100,54/100 * 100,71/100 * 100,42/100 * 101,31/100 * 100,36/100 * 100,34/100 * 100,49/100 * 100,79/100 * 100,70/100 * 101,07/100 * 100,51/100 * 100,63/100 * 100,48/100 * 100,72/100 * 100,43/100 * 100,71/100 * 100,15/100 * 100,20/100 * 100,21/100 * 100,41/100 * 100,48/100 * 100,77/100 * 100,38/100 * 100,25/100 * 100,42/ 100 * 100,55/100=1 021 469 – 650 250=371 219 рублей 62 копейки + 7 461,95312 + 3 609,375 + 5 022,325 = 387 313 рублей 27 копеек.

Иные доводы частной жалобы в части оспаривания расчета индексации не содержат правовых оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, направлены на неправильное толкование норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Стародубского районного суда Брянской области от 27 июля 2017 года, которым частично удовлетворено заявление Сербенюка Сергея Александровича об индексации присужденных сумм по делу по иску Сербенюка Сергея Александровича к клубу авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб», Суханову Валерию Васильевичу о возмещении причиненного ущерба, и по встречному иску Суханова Валерия Васильевича к Сербенюку Сергею Александровичу о признании незаключенными договора хранения, сделки по передаче воздушного судна -изменить в части размера суммы, подлежащей взысканию.

Взыскать с клуба авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» в пользу Сербенюка Сергея Александровича в счет индексации денежных сумм за период с 9 августа 2011 года по 31 мая 2017 года 387 313 рублей 27 копеек.

Председательствующий          ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда              ДЕНИСЮК О.Н.

КАТАСОНОВА С.В.