Решение по делу № 33-6632/2023 от 20.06.2023

УИД 91RS0002-01-2022-009447-28

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6632/2023                 председательствующий судья суда первой инстанции Охота Я.В.

                2-1164/2023                                судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 сентября 2023 года                                                        гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Паниной П.Е.,
судей	Калюбиной А.Г., Подобедовой М.И.,
при секретаре	Смоляр Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи     Паниной П.Е. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 945652,39 руб., в том числе: 896 244,63 руб. - задолженность по основному долгу, 44 250,32 руб. - задолженность по уплате процентов, 5 157,44 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 896 244,63 руб. по ставке 16,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в сумме 12 656,52 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ иск РНКБ (ПАО) удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. В частности, апеллянт указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих заключение и подписание ответчиком договора потребительского займа.

При апелляционном пересмотре установлено, что суд первой инстанции разрешил дело по существу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие ответчика, который с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо в отсутствие представителя не подавал, т.е., рассмотрел дело в отсутствие стороны, не извещенной о времени и месте рассмотрения дела в основном судебном заседании, что, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в любом случае и основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 0000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,7% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-16).

На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и срок установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 695 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа 24 685,13 руб. Оплата производится ежемесячно 3 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

На основании пункта 4.4.4 Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.1. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредит включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, нарушены права истца на своевременное и полное получение причитающихся денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, однако требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения.

Банком заявлены требования о взыскании образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору N04156/15/283661-21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 945 652,39 руб., из них: 896 244,63 руб. основной долг; 44 250,32 руб. проценты; 5 157,44 руб. неустойка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается справкой о задолженности и выпиской по счету, расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Судебная коллегия, установив наличие задолженности по кредиту, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Доводы ФИО7 об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение и подписание ответчиком договора потребительского займа, несостоятельны.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами установлен выпиской по кредитному договору, в соответствии с которой, ФИО7 денежные средства периодически возвращались, исполнение обязательства по погашению кредитной задолженности свидетельствовало о наличии и признании ответчиком кредитного договора, в связи с чем доводы о незаключении кредитного договора противоречат поведению ответчика (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из направленности воли ответчика очевидно следовало, что он считал договор заключенным и подлежащим исполнению, а последующая его формальная ссылка на незаключение договора входит в противоречие с его предшествующим поведением, нарушает правовые ожидания истца, в связи с чем ее следует рассматривать в качестве недобросовестной.

Каких-либо доказательств недобросовестности со стороны Банка, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 724-0).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Между тем приобщенные к материалам дела документы исходят от стороны кредитного договора, ответчиком в суде его подпись на заявлении или содержание указанных документов не оспаривались, им не представлены документы иного содержания.

Ответчиком не приведены доводы, дающие основания ставить под сомнение представленные документы.

При отсутствии объективных данных о расхождении содержания имеющихся в деле копий по отношению к оригиналам указанных документов, суд апелляционной инстанции оценивает как допустимые письменные доказательства, имеющиеся в деле, совокупность которых дает основания для признания заявленных требований обоснованными.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2

определила:

решение Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Иск Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 652,39 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 656,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №, начисленные на сумму основного долга 896 244,63 рублей по ставке 16,7 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судьи