Решение по делу № 1-352/2024 от 13.06.2024

УИД 61GV0001-01-2024-000743-60                    дело № 1-352/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск                             26 июня 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону Мухамадеева Р.Р.,

подсудимого Боброва А.С.,

его защитника – адвоката Ященко Т.А.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобров А.С., <данные изъяты> судимого:

- 10.03.2022 Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справкам УИИ 31.05.2022 снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, 21.09.2023 снят с учета по отбытию дополнительного наказания,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 15.11.2023, содержащегося под стражей с 15.11.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Бобров А.С. 12.11.2023 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на первом этаже <данные изъяты>, в торговом зале, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял из-за прилавка музыкальные колонки <данные изъяты> стоимостью 6 650 рублей и <данные изъяты> стоимостью 3 800 рублей, принадлежащие К., которые перенес из торгового зала на улицу.

С похищенными колонками Бобров А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей.

Он же, 13.11.2023 примерно в 02 часа 07 минут совместно с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли между собой, согласно которым Бобров А.С. должен тайно проникнуть в помещение магазина <данные изъяты> и похитить из кассы денежные средства, а Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемого преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Бобров А.С. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к задней стене магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где отогнули металлическую обшивку, после чего Бобров А.С. незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> а Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемого преступления. Далее, Бобров А.С. проследовал за торговый прилавок, где из кассы похитил денежные средства в сумме 7 150 рублей, которые положил в карман брюк.

С похищенными денежными средствами Бобров А.С. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на сумму 7 150 рублей.

Он же, 13.11.2023 примерно в 03 часа 27 минут, совместно с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли между собой, согласно которым Бобров А.С. должен тайно проникнуть в помещение магазина <данные изъяты> и похитить из кассы денежные средства, а Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемого преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Бобров А.С. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к правой стене магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где отогнули металлическую обшивку, после чего Бобров А.С. незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, а Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой, в целях обеспечения тайности совершаемого преступления. Далее, Бобров А.С. проследовал за торговый прилавок, где из кассы похитил денежные средства в сумме 20 500 рублей, которые положил в карман брюк.

С похищенными денежными средствами Бобров А.С. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на сумму 20 500 рублей.

Он же, 13.11.2023 примерно в 22 часа 00 минут, совместно с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи здания парикмахерской <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли между собой, согласно которым Бобров А.С. должен тайно проникнуть в помещение парикмахерской <данные изъяты> и похитить имущество, а Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемого преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение парикмахерской <данные изъяты> из корыстных побуждений, 13.11.2023 около 22 часов 20 минут Бобров А.С. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к входу в помещение парикмахерской <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где открыли ролл-ставню, после чего Бобров А.С. при помощи металлического лома отогнул и открыл дверь, повредив тем самым запирающее устройство. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее распределенным ролям, Бобров А.С. незаконно проник в помещение парикмахерской <данные изъяты>, а Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемого преступления. Далее, Бобров А.С. проследовал к подсобному помещению, где взял из шкафа имущество, принадлежащее Ш., а именно: фен фирмы «Wahl» «TURBO BOOSTER 3400 ERGO LIGHT», фен фирмы «BaByliss» «Caruso 2400 W», профессиональные ножницы в количестве 6 штук, машинку для стрижки фирмы «Oster 616 softtouch» «220/240 V», плойку фирмы «BabyLiss» «TITANIUM TOURMALINE 230V», плойку фирмы «MOSER ionic», плойку фирмы «FВ 1», плойку фирмы «SOKANY», плойку фирмы «DEWAL» «PRO-ZMINI 220-240V», плойку фирмы «BabyLiss» «PRO 230v», плойку фирмы «Erika» GBC «015 220-240V», плойку фирмы «DEWAL» «03-25А TITANIUM 220-240V», плойку фирмы «Hair» «Boutigue 220V», плойку фирмы «DEWAL» «03-5519А 220-240V» общей стоимостью 86 450 рублей, а также имущество, принадлежащее Т., а именно: сумку марки «Луис Виттон», фен фирмы «DEWAL» «03-120 TITANIUM 220-240V», машинку для стрижки фирмы «DEWAL» «03-065», машинку для стрижки фирмы «DEWAL Барбер» «03-082», машинку для стрижки - триммер, утюжок для волос фирмы «EVOQUE», профессиональные ножницы для стрижки и филировки в количестве 2 штук, утюжок гофре фирмы «FBT», машинку для стрижки волос фирмы «Spada», общей стоимостью 36 575 рублей, которое положил в сумку «Луис Виттон».

С похищенным имуществом Бобров А.С. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 86 450 рублей, а Т. значительный материальный ущерб на сумму 36 575 рублей.

Он же, 13.11.2023 около 23 часов 00 минут, совместно с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли между собой, согласно которым Бобров А.С. должен тайно проникнуть в помещение магазина <данные изъяты> и похитить имущество, а Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемого преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Бобров А.С. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к задней двери магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Бобров А.С. при помощи металлического лома отогнул дверь, повредив тем самым запирающий механизм, и незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты> а Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемого преступления. Далее, Бобров А.С. проследовал в подсобное помещение, где взял картонный ящик с продуктами, принадлежащими П., а именно: 2 банки липового меда, 30 пакетов вермишели быстрого приготовления «Анаком», 25 штук жевательной резинки «Orbit» на общую сумму 2 550 рублей.

С похищенным имуществом Бобров А.С. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 2 550 рублей.

Он же, 13.11.2023 примерно в 23 часа 32 минуты, совместно с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли между собой, согласно которым Бобров А.С. должен тайно проникнуть в помещение магазина <данные изъяты> и похитить денежные средства, а Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемого преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Бобров А.С. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к входной двери магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Бобров А.С. при помощи металлического лома отогнул входную дверь, повредив запирающий механизм, и незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> а Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности совершаемого преступления. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее распределенным ролям и обязанностям Бобров А.С. проследовал за торговый прилавок, где из кассы похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые положил в карман брюк.

С похищенными денежными средствами Бобров А.С. и Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие К., Т., Ш., П., Е., в телефонном режиме, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просили наказание назначить на усмотрение суда, указав, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бобров А.С. по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 02 часа 07 минут) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 03 часа 27 минут) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 22 часа 20 минут) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 около 23 часов 00 минут) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 23 часа 32 минуты) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Бобров А.С. согласился.

При назначении наказания Боброву А.С. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Боброва А.С. суд учитывает, что на учете в специализированных учреждениях он не состоит (том № 2 л.д. 71, 73, 75), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том № 2 л.д. 79).

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Боброву А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается данными им подробными объяснениями об обстоятельствах совершенных преступлений (том № 1 л.д. 58-59, 115, 136, 185, 227, том № 2 л.д. 18) и протоколом проверки показаний на месте (том № 2 л.д. 253-275).

По преступлению, совершенному в отношении К., в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба (том № 2 л.д. 37).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Боброва А.С., судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Боброву А.С., суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкие.

Преступления (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенные Бобровым А.С., относятся к категории преступлений средней тяжести

С учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, а также учитывая в совокупности положительные аспекты личности подсудимого и его образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Баброва А.С. может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля за поведением Боброва А.С. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей Боброву А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Ященко Т.А. в размере 4 236 рублей, подсудимого Боброва А.С. надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства - диски, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранение там же; сумку «Луис Виттон», фен фирмы «DEWAL» «03-120 TITANIUM 220-240V», машинку для стрижки фирмы «DEWAL» «03-065», машинку для стрижки фирмы «DEWAL Барбер» «03-082», машинку для стрижки - триммер, утюжок для волос фирмы «EVOQUE», профессиональные ножницы для стрижки и филировки в количестве 2 штук, утюжок гофре фирмы «FBT», машинку для стрижки волос фирмы «Spada»; имущество Ш., а именно: фен фирмы «Wahl» «TURBO BOOSTER 3400 ERGO LIGHT», фен фирмы «BaByliss» «Caruso 2400 W», профессиональные ножницы в количестве 6 штук, машинку для стрижки фирмы «Oster 616 softtouch» «220/240 V», плойку фирмы «BabyLiss» «TITANIUM TOURMALINE 230V», плойку фирмы «MOSER ionic», плойку фирмы «FВ 1», плойку фирмы «SOKANY», плойку фирмы «DEWAL» «PRO-ZMINI 220-240V», плойку фирмы «BabyLiss» «PRO 230v», плойку фирмы «Erika» GBC «015 220-240V», плойку фирмы «DEWAL» «03-25А TITANIUM 220-240V», плойку фирмы «Hair» «Boutigue 220V», плойку фирмы «DEWAL» «03-5519А 220-240V»; имущество П., а именно: картонную коробку с надписью «изделия макаронные», «Анаком», лапша быстрого приготовления, в количестве 30 штук, жвачки различных марок в количестве 25 штук, упаковку «сухарики», упаковку «чипсоны», фрагмент упаковки от продукта питания «семечки» суд полагает необходимым считать возвращенными по принадлежности; лом металлический – подлежит оставлению на хранение в камере хранения военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бобров А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 02 часа 07 минут), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 03 часа 27 минут), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 22 часа 20 минут), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 около 23 часов 00 минут), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 23 часа 32 минуты), и назначить наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 02 часа 07 минут) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 03 часа 27 минут) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 22 часа 20 минут) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 около 23 часов 00 минут) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13.11.2023 в 23 часа 32 минуты) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить Боброву А.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Боброву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства и место регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Боброву А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Бобров А.С. от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Ященко Т.А. в размере 4 236 рублей.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же на период всего срока хранения дела;

- возвращенные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности;

- лом металлический, хранящийся в камере хранения военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону, оставить на хранение там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                подпись                 И.Е. Соловьева