Решение от 19.06.2018 по делу № 2-2-125/2018 от 08.05.2018

                                                                                                                                               копия

                                                                                                                        Дело №2-2-125\2018

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 22.06.2018 года

      р.п.Пышма                                                                                                  19 июня 2018 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Хомяковой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Подкорытовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                               У С Т А Н О В И Л:

      Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Подкорытовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91 314 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 939 руб. 45 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Подкорытовой Л.Г..

      Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Подкорытовой Л.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит на сумму 88 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитов в размере 23 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности у заемщика имеется задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме     91 314 руб. 89 коп., а именно просроченный основной долг в сумме 75 367 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15301 руб. 77 коп., неустойка в сумме 645 руб. 70 коп.. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, на которое ответа не получено. На основании изложенного, в соответствии с п.2 ст. 811, 809,810 ГК РФ, истец просит взыскать с Подкорытовой Л.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 91 314 руб. 89 коп., а именно просроченный основной долг в сумме 75 367 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15301 руб. 77 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 939 руб. 45 коп.. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Подкорытовой Л.Г..

      Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки с уведомлением о вручении, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

      Ответчик Подкорытова Л.Г., извещенная заказным письмом с уведомлением, в срок, достаточный для обеспечения явки, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя ответчика Тишковой Д.Д. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ее представителя.

      Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ее представитель, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

      Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      На основании ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

      Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно индивидуальных условий «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и Подкорытовой Л.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме 88 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов в размере 23 % годовых в соответствии с графиком платежей ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2 480 руб. 76 коп.(л.д.7-8), согласно графика платежей(л.д.14). Общие условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотьемлемой частью кредитного договора, с которыми, согласно п.14 вышеуказанного кредитного договора, ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 7-8).

      Обязанность по перечислению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88000 руб. 00 коп. истцом исполнена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.15) и выписками из лицевого счета заемщика о зачислении указанной суммы на счет ответчика (л.д.18,64), что не оспаривается сторонами.

      Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части(п.3.2 Общих условий)(л.д.9-13).

      В силу п.12 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7-8), п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(л.д.9-13).

      Согласно п.21 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

      В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

      В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 9-13).

      В соответствии с п.4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, стороны предусмотрели, что заемщик обязан по требованию кредимтора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях, предусмотренных п.4.2.3 Общих условий(л.д.9-13).

      Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика Подкорытовой Л.Г. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг в сумме 75 367 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15301 руб. 77 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 руб. 70 коп., всего в общей сумме 91314 руб. 89 коп.(л.д.37-38), что подтверждается справкой банка о задолженности (л.д.36).

      Из выписок по лицевому счету заемщика Подкорытовой Л.Г.о с движении денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) следует, что задолженность ответчика Подкорытовой Л.Г. перед истцом составила: просроченный основной долг в сумме 75 367 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8480 руб. 47 коп., неустойка в сумме 645 руб. 70 коп..

      Из указанных выписок по лицевому счету также следует, что заемщик вносила платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах, при этом последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

      Объем обязательств ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен правильно; возражений относительно данного    объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет,    оснований ему    не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.    Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком    также суду не представлено. При этом суд учитывает, что из всего обьема обязательств ответчика на день рассмотрения дела уменьшилась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы 8480 руб. 47 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Подкорытовой Л.Г. о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

      Согласно требований ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Суд приходит к выводу о том, что к начисленной неустойке(пени) по кредитным обязательствам с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита, соотношения сумм неустойки и основного долга не подлежат применения положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

      Учитывает суд и то, что ответчиком не представлены суду мотивы, по которым он полагает такое уменьшение неустойки допустимым и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

      Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представила, доказательств погашения задолженности по кредиту, несмотря на имевшиеся у ответчика Подкорытовой Л.Г. возражения на ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.22), ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным, требования истца о взыскании непогашенного кредита суд находит подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 75367 руб. 42 коп., просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8480 руб. 47 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 руб. 70 коп..

      Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Как установлено судом, нарушение ответчиком условий договоров по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей на протяжении длительного периода влечет, по мнению суда, ущерб для истца, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является существенным нарушением ответчиком условий договора.

      В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

      Судом установлено, что обязанность направить требование о досрочном погашении задолженности ответчику Подкорытовой     Л.Г. истцом выполнена, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19), списком почтовых отправлений о направлении данного требования ответчику(л.д.20-21). Однако, ответ в указанный в требовании срок, истцом от указанного лица не поступил.

      Таким образом, обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредитов вместе с процентами, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, который считается расторгнутым. В связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Подкорытовой Л.Г. подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.

      Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 939 руб. 45 коп. (л.д.2,3). Иск удовлетворен в части, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований от требований материального характера в сумме 2734 руб. 81 коп., от требований нематериального характера в сумме 6000 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 8734 руб. 81 коп..

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░                75367 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 8480 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 645 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8734 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 93228 ░░░. 40 ░░░..

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░