Решение по делу № 2-554/2024 от 09.01.2024

к делу №

УИД 23МS0221-01-2023-004165-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                            06 марта 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Дашевского А.Ю.,

при секретаре                             Сохиной Т.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора

Усть-Лабинского района Краснодарского края Вакаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Лабинского района в интересах Российской Федерации к Кирпилянской Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к Кирпилянской Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирпилянская Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" с момента рождения К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Кирпилянской Н.Н., как матери, фактически осуществляющей уход за ребенком и не подлежащей обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, возникло право на назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивалось Кирпилянской Н.Н. со дня рождения ребенка К.С.Н. и до достижения им полутора лет. Основанием для назначения ежемесячного пособия послужило заявление Кирпилянской Н.Н. от 08.12.2021г. в УСЗН в <адрес>. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кирпилянская Н.Н. обязалась в пятидневный срок сообщить УСЗН в <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера либо прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в том числе нахождение ребенка под опекой (попечительством).

С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в соответствии с положением Закона № 81-ФЗ были переданы Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>). Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (часть 1 статьи 74 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Согласно решению Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирпилянская Н.Н. ограничена в родительских правах в отношении малолетнего сына К.С.Н. Над малолетним К.С.Н. на основании постановления главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека по договору осуществления опеки, опекуном назначена К.О.Д.

Таким образом, Кирпилянская Н.Н., достоверно зная, что решением Усть-Лабинского районного суда ограничена в родительских права в отношении сына К.С.Н., в корыстных целях, имея умысел на продолжение получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком не представила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведения об ограничении ее в родительских правах в отношении малолетнего сына К.С.Н. и продолжала незаконно получать ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Общая сумма ущерба в результате незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01.11.2022г. по 31.05.2023г. составила 51 044 (пятьдесят одна тысяча сорок четыре) рубля 39 копеек. Просит суд взыскать с Кирпилянской Н.Н., ущерб в сумме 51 044 (пятьдесят одна тысяча сорок четыре) рубля 39 копеек в доход государства.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания (ст. 165.1 ГПК РФ), сведения о причинах неявки суду не сообщила, возражений не предоставила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с положениями ст. 61, 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1,2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирпилянская Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" с момента рождения К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ответчика Кирпилянской Н.Н., как матери, фактически осуществляющей уход за ребенком и не подлежащей обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, возникло право на назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивалось Кирпилянской Н.Н. со дня рождения ребенка Кирпилянского С.Н. и до достижения им полутора лет. Основанием для назначения ежемесячного пособия послужило заявление Кирпилянской Н.Н. от 08.12.2021г. в УСЗН в <адрес>.

Согласно статье 18 Закона № 81-ФЗ получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кирпилянская Н.Н. обязалась в пятидневный срок сообщить УСЗН в <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера либо прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в том числе нахождение ребенка под опекой (попечительством).

С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в соответствии с положением Закона № 81-ФЗ были переданы Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>). Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (часть 1 статьи 74 Семейного Кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 74 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно решения Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирпилянская Н.Н. ограничена в родительских правах в отношении малолетнего сына К.С.Н.

На основании постановления главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над малолетним К.С.Н. установлена опека по договору осуществления опеки, опекуном назначена К.О.Д.

Таким образом, Кирпилянская Н.Н., достоверно зная, что решением Усть-Лабинского районного суда ограничена в родительских права в отношении сына К.С.Н., в корыстных целях, имея умысел на продолжение получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком не представила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведения об ограничении ее в родительских правах в отношении малолетнего сына К.С.Н. и продолжала незаконно получать ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Правовых оснований для получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01.11.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ у Кирпилянской Н.Н. не имелось.

В соответствии с нормами статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью и имеют целевое назначение, бюджет фонда является консолидированным. Бюджетные средства используются строго в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. Нецелевое расходование средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации недопустимо.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общая сумма ущерба в результате незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 01.11.2022г. по 31.05.2023г. составила 51 044 руб. 39 коп.

Таким образом, исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Кирпилянской Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, которую следует возместить с ответчика в доход государства в размере 1 731 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Кирпилянской Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Кирпилянской Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации ущерб в размере 51 044 (пятьдесят одну тысячу сорок четыре) руб. 39 коп.

Взыскать с Кирпилянской Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 731 (одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                 подпись            А.Ю. Дашевский