Решение по делу № 2-635/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-635/ 2022 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 02.12.2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Саидову М.Г. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Саидову М.Г. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 179593,6 рублей, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2306 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 25.08.2022 года имеет задолженность.

Представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., поддерживая исковые требования в полном объеме просил дело рассмотреть без его участия. Как видно из материалов дела, ответчик, согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 179593,6 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 60 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 7 членов семьи ответчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Саидов М.Г., исковые требования признал частично и просил применить срок исковой давности и взыскать с него задолженность за последние три года. Как видно из материалов дела, дом, расположенный в селении <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа не установлен, оплату за газ он производит по нормативу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 09.06.2022 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 60 кв.м., эксплуатируются газоиспользующее оборудование- ПГ-4, УГОП-16

Как видно из материалов дела, приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и оплату за использованный газ он производил по нормам потребления газа. По отапливаемой площади и количеству газоиспользующих приборов и членов семьи у ответчика возражений нет.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.05.2017 года по 25.08.2022 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 170593,6 рублей. Согласно информационного листка, представленного истцом, задолженность, с учетом перерасчета и произведенной оплаты в размере 13294,32 рублей составляет 170593,6 рублей.

В месте с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом и взыскать с неё задолженность за последние три года. Ответчик не возражает против применения срока исковой давности.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в суд установленном порядке.

Согласно материалов дела, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.05.2017 года по 25.08.2022 год. На 01.11.2019 года, задолженность ответчика за поставленный газ составляет 63500,91 рублей. Исковое заявление истцом подано в суд 31.10.2022 года. На первое число ноября 2019 года сумма задолженности за использованный газ ответчика составляет 63500,91 рублей.

    Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, задолженность ответчика по представленному расчёту составляет: 170593,6 – 63500,91 = 107092,69 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2306 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в части.

Взыскать с Саидова М.Г. задолженность за использованный природный газ в сумме 107092 (сто семь тысячи девяносто два) рубля 69 копеек.

Взыскать с Саидова М.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уплаченную при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2306 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.