Решение по делу № 12-6/2024 (12-98/2023;) от 28.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Безенчук 24 января 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Чащина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по материалу №12-6/2024 (12-98/2023) ходатайство Подлесниковой Людмилы Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение заместителя прокурора Безенчукского района Гафарова Э.С. от 05.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Безенчукского района Гафарова Э.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2023, вынесенным по обращению Подлесниковой Л.В., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной 18.09.2023, Подлесникова Л.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что последние сутки обжалования выпадали на выходной день.

В судебное заседание Подлесникова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, о причинах неявки суд не известила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Глава г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области Михно Е.В. В судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, просил срок на подачу жалобы не восстанавливать.

Помощник прокурора Чащина А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенного определения.

Суд, изучив материалы дела и доводы заявителя, заслушав представителя должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, а также принимая во внимание позицию главы г.<адрес>, изложенную в письменном виде, учитывает следующее.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое определение вынесено 05.09.2023, его копия направлена в адрес Подлесниковой Л.А. 06.09.2023 (л.д.7-8).

По правилам приведённых положений ст.30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на вынесенное должностным лицом определение являлось 16.09.2023.

Между тем, жалоба была подана в Безенчукский районный суд Самарской области лишь 18.09.2023.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В обоснование причин пропуска срока обжалования Подлесникова Л.А. указала о том, что последним днем обжалования являлся выходной день (суббота).

Вместе с тем, в силу ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток вне зависимости от того, на какой день недели приходятся последние сутки.

Таким образом, вышеуказанная причина подачи жалобы за истечением установленного срока обжалования при отсутствии сведений, указывающих на невозможность подачи жалобы в более ранние сроки, не может являться уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

С учетом изложенного, поступившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению заявителю, а производство по жалобе – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Подлесниковой Людмилы Владимировны о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения заместителя прокурора Безенчукского района Гафарова Э.С. от 05.09.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области, оставить без удовлетворения.

Возвратить Подлесниковой Людмиле Владимировне жалобу с приложенными к ней документами в связи с истечением срока обжалования постановления, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             Н.А. Нехорошева

Определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №12-6/2024 (УИД 63RS0004-01-2023-000931-93), находящемся в производстве Безенчукского районного суда Самарской области.

Копия верна

Судья                             Н.А. Нехорошева