Решение по делу № 2-844/2014 от 14.10.2014

Дело № 2–844/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием истца Третьяк Л.Г.,

ответчика Третьяк Н.Е.,

представителя ответчика Попковой В.М. – адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Третьяк ЛГ к Третьяк НЕ, Третьяк ОЕ Чередниченко ВН Попковой ВМ о признании права собственности на недвижимое имущество как в совместно нажитом имуществе супругов, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является:

- садовый дом, расположенный по адресу: Свердловская область Пригородный район, к.с. № <...>, ст. <...>, ул. <...>

- земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область Пригородный район, к.с. № <...>, ст. <...>, ул. <...>

- земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область Пригородный район, СПК «<...>» с. <...>, уч. № <...>.

Третьяк Л.Г. обратилась в суд с иском к Третьяк Н.Е., Третьяк О.Е., Чередниченко В.Н. о признании за ней права собственности на <...> долю спорного недвижимого имущества как в совместно нажитом имуществе супругов, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что состояла в браке с Третьяк Е.Н. <...> года. В период брака было приобретено спорное недвижимое имущество. Садовый дом и земельный участок площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: Свердловская область Пригородный район, к.с. № <...>, ул. <...>, были приобретены у Попковой В.М. по договору купли-продажи от <...> года, договор нотариально удостоверен. Земельный участок площадью <...> кв.м без строений, расположенный по адресу: Свердловская область Пригородный район, СПК «<...>» с. <...>, уч. № <...>, был приобретен у Чередниченко В.Н. по договору купли-продажи от <...> года, договор нотариально удостоверен. Имущество было приобретено в браке, но дом и садовые участки принадлежали мужу на основании указанных договоров купли-продажи от <...> года и от <...> года. Однако, в установленном порядке право собственности на мужа не было зарегистрировано. Собственником спорного недвижимого имущества до сих пор значатся его бывшие владельцы – Попкова В.М. и Чередниченко В.Н. соответственно. После смерти мужа – Третьяка ЕН, последовавшей <...> года, истец является наследником первой очереди по закону. Кроме нее, наследниками также являются дочери Третьяк Н.Е. и Третьяк О.Е., других наследников нет. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на <...> доли квартиры, а в выдаче свидетельства на садовый дом и земельные участки ей было отказано в связи с тем, что право собственности на имя мужа зарегистрировано не было.

Определением суда от 18.11.2014 года в качестве ответчика по делу привлечена бывший владелец спорного недвижимого имущества Попкова В.М., поскольку место ее жительство неизвестно, указанным определением суда в качестве ее представителя назначен адвокат Адвокатской конторы № <...> города Нижнего Тагила Свердловской области

В судебном заседании истец Третьяк Л.Г. поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что состояла в браке с Третьяк Е.Н. <...> года по день его смерти, проживали вместе, вели общее хозяйство. <...> года Третьяк Е.Н. умер. В период брака было приобретено на совместные средства спорное недвижимое имущество на имя супруга Третьяк Е.Н.. Но право собственности не было зарегистрировано ни в БТИ, ни в Комитете по земельным ресурсам. После смерти супруга его наследниками первой очереди являются истец – супруга, и их дочери Третьяк О.Е. и Третьяк Н.Е., Истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство на квартиру. Дети наследодателя Третьяк О.Е. и Третьяк Н.Е. на наследственное имущество не претендуют, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. Истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Иск заявлен в связи с тем, что истица не может оформить свои права на спорное недвижимое имущество.

Ответчик Третьяк Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что не претендует на наследственное имущество, наследство не принимала, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась.

Ответчик Третьяк О.Е., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика Попковой В.М. – адвокат Рахимова Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что не известна позиция ответчика.

Ответчик Чередниченко В.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Место регистрации Чередниченко В.Н. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной.

Представитель третьего лица Муниципального образования «Горноуральский городской округ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо нотариус Ерина Т.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом в п. 3 ст. 34 СК РФ предусмотрено право на общее имущество супругов того супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В судебном заседании установлено, что Третьяк Л.Г. и умерший Третьяк Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с 04 марта 1971 года по день смерти Третьяка Е.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № <...> от <...> года отдел записи актов гражданского состояния <...> района г. <...> <...> области (л.д.21)..

Как следует из договора купли-продажи от <...> года, Растворов ВП, действующий по доверенности Попковой ВМ – продал, а Третьяк ЕН купил садовый бревенчатый дом с постройками, навесом, находящийся в коллективном саду № <...> <...>, по ул<...>, под № <...> и земельный участок, кадастровый номер десятый, находящийся в вышеуказанном коллективном саду, площадью <...> кв.м. Отчуждаемое имущество принадлежит Попковой В.М. на праве собственности. Договор удостоверен нотариусом Ериной Е.В.(л.д.10-11)

Из свидетельства о праве собственности на землю № <...> выданного <...> года видно, что Попковой ВМ в коллективном саду № <...> ст.<...>, по ул.<...>, № <...> принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м, на основании решения исполкома городского Совета № <...> от <...> года, выделенный под садоводство. (л.д.12)

Как видно из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером <...>, выданный <...> года и справок, предоставленных филиалом СОГУП Областного Центра недвижимости, на садовый дом, расположенные по адресу: Свердловская область Пригородный район, коллективный сад № <...> ст.<...>, ул.<...>, сведения о правах на указанный земельный участок и садовый дом зарегистрированы за Попковой ВМ. (л.д. 20, 47).

На имя Третьяка Е.Н. выдана членская книжка садовода как владельцу земельного участка, расположенный по ул.<...>. (л.д.26-28)

Как следует из договора купли-продажи от <...> года Чередниченко ВН продал Третьяку ЕН земельный участок без строений и сооружений, находящийся в коллективном саду «<...>» <...>» Пригородного района Свердловской области, под номером <...>, площадью <...> кв.м, предоставленный для ведения садоводства. Договор удостоверен нотариусом Масловой Н.Н. (л.д.13-14)

Из свидетельства о праве собственности на землю № <...>, выданного <...> года видно, что Чередниченко ВН, в коллективном саду «<...>» <...>» принадлежит земельный участок № <...> площадью <...> кв.м, на основании постановления главы администрации Пригородного района от <...> года № 150. (л.д.15-18)

Как видно из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером <...>, выданный <...> года, земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> с.<...>, № 92, площадью <...> кв.м принадлежит на праве частной собственности Чередниченко ВН (л.д.19)

На имя Третьяка Е.Н. выдан членский билет садовода коллективного сада «<...>». (л.д.29-31)

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права на земельный участок по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с.<...>, <...>», дом <...>; и на садовый дом и земельный участок по адресу: Свердловская область, Пригородный район, ст.<...>, коллективный сад № <...>, ул.<...>, ни за кем не зарегистрированы.

Свидетель Сё. суду пояснила, что была знакома с Третьяком Е.Н., знает его жену Третьяк Л.Г. Они являются соседями в коллективном саду № <...> ст.<...> их земельные участки расположены на одной улице. Ей известно, что в <...> году бывшая собственница Попкова В.М. продала Третьяку Е.Н. садовый дом и земельный участок по адресу: Свердловская область, Пригородный район, ст.<...>, коллективный сад № <...>, ул.<...>, в связи с отъездом в г.<...>. После его продажи Попкова В.М. никогда здесь не появлялась, на земельный участок в саду не претендовала. Третьяк Е.Н. и его жена с тех пор пользовались данным земельным участком и расположенным на нем садовым домом. Третьяк Е.Н. умер <...> года. После его смерти его жена Третьяк Л.Г. обрабатывает земельный участок, ей помогают их дочери.

Свидетель Кё. в суде пояснил, что он и истец являются соседями в коллективном саду «<...>. Свидетель приобрел участок в <...> году, с этого года знает семью Третьяк, которые являются собственниками земельного участка № <...>. Третьяк Е.Н. умер в <...> году. Бывшего собственника земельного участка Чередниченко В.Н., продавшего земельный участок Третьяк Е.Н., он не знает, за период с <...> года по настоящее время тот никогда здесь не появлялся.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Как видно из свидетельства о смерти, Третьяк Е.Н. умер <...> года, о чем составлена запись № <...> от <...> в отделе ЗАГС <...> района г. <...> <...> области (л.д. 32).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на спорные объекты недвижимости возникло при жизни Третьяка Е.Н. Отсутствие регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество в БТИ и в Едином государственном реестре прав на спорное недвижимое имущество само по себе не указывает на отсутствие права собственности на спорное недвижимое имущество у Третьяка Е.Н.

Как установлено в судебном заседании, спорное недвижимое имущество было приобретено Третьяк Е.Н. и Третьяк Л.Г. в период брака, на общие средства.

Данное обстоятельство подтверждено и показаниями ответчиков Третьяк О.Е., Третьяк Н.Е., показаниями свидетелей Кё и Сё

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Третьяк.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество является общим имуществом супругов Третьяк, право собственности на это имущество не зарегистрировано, суд считает необходимым определить доли супругов в спорном недвижимом имуществе равными.

Таким образом, как установлено судом, ко дню смерти Третьяка Е.Н. спорное недвижимое имущество являлось общим имуществом супругов Третьяк, доли супругов являются равными.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание положения п. 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве долей супругов при определении доли каждого в праве общей совместной собственности, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества Третьяк Е.Н. входит <...> доли спорного недвижимого имущества. Третьяк Л.Г., как пережившей супруге, принадлежит 1/2 доли спорного недвижимого имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Третьяк Л.Г. о признании за ней права собственности на <...> долю садового дома и <...> доли земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область Пригородный район, коллективный сад № <...>, ст.<...>, ул.<...>, а также на <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, СПК «<...>, уч.№ <...>, как в совместно нажитом имуществе супругов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

С учетом принятого судом решения о признании за Третьяк Л.Г. права собственности на <...> доли спорного недвижимого имущества как в совместно нажитом имуществе супругов, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Третьяка Е.Н., <...> доли недвижимого имущества (садового дома и земельного участка), расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, коллективный сад № <...>, ул.<...> а также <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>», с.<...>, уч.№ <...>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Брачные отношения между Третьяком Е.Н. и Третьяк Л.Г. подтверждаются свидетельством о заключении брака, актовая запись № <...> <...> года отдел ЗАГС <...> района г.<...> <...> области. (л.д.21)

Как следует из свидетельств о рождении, Третьяк Н.Е. и Третьяк О.Е. являются детьми наследодателя. (л.д.22, 23).

Таким образом, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, после смерти Третьяка Е.Н. наследниками первой очереди по закону являются его супруга Третьяк Л.Г. и его дочери Третьяк Н.Е. и Третьяк О.Е.

Из ответа нотариуса Ериной Т.Н. на запрос суда и копии наследственного дела следует, что после смерти Третьяка ЕН, последовавшей <...> года, заведено наследственное дело, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратилась жена умершего – Третьяк Л.Г. Дочери умершего – Третьяк Н.Е. и Третьяк О.Е., - к нотариусу заявлением о принятии наследства не обращались.

Нотариусом выдано Третьяк Л.Г. свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <...> доли на квартиру по адресу: Свердловская область г. <...>, <...>, д.<...>. (л.д.53).

Таким образом, Третьяк Л.Г. приняла наследство после смерти Третьяка Е.Н. одним из установленных законом способов - путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Третьяк Л.Г., являясь наследником после смерти Третьяка Е.Н., приняла часть наследства после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что за Третьяк Л.Г. должно быть признано право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде спорного недвижимого имущества, оставшееся после смерти Третьяка Е.Н.

Из анализа позиции сторон суд делает вывод о том, что только одним из наследников ставится вопрос о признании права собственности на спорное имущество, при этом другие наследники – Третьяк Н.Е. и Третьяк О.Е. на спорное наследственное имущество не претендует, о чем свидетельствует его позиция по делу, а также не обращение к нотариусу с соответствующими заявлениями. Суд считает, что позиция ответчиков не противоречат ст. 9 ГК РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом того, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Третьяка Е.Н., представляет собой: <...> доли садового дома и <...> доли земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область Пригородный район, коллективный сад № <...>, ст.<...>, ул.<...>, а также <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> с.<...>, уч.№ <...>, необходимо признать право собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности в <...> доле указанного недвижимого имущества за Третьяк Л.Г.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 21 ч. 2 ст. 7 и ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе и адресе объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Третьяк ЛГ, <...> года рождения, право собственности на недвижимое имущество как в совместно нажитом имуществе супругов:

- в <...> доле садового дома, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, к.с. № <...>, ст. <...>, ул. <...>;

- в <...> доле земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, к.с. № <...>, ст. <...> ул. <...>;

- в <...> доле земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, <...> с. <...>, уч. № <...>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Третьяка ЕН последовавшей <...> года, недвижимое имущество:

- <...> доли садового дома, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, к.с. № <...>, ст. <...>, ул. <...>;

- <...> доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, к.с. № <...>, ст. <...>, ул. <...>;

- <...> доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, <...> с. <...>, уч. № <...>.

Признать за Третьяк ЛГ, <...> года рождения, в порядке наследования после смерти Третьяка ЕН, последовавшей <...> года, право собственности на недвижимое имущество:

- в <...> доле садового дома, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, к.с. № <...>, ст. <...> ул. <...>;

- в <...> доле земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, к.с. № <...>, ст. <...>, ул. <...>;

- в 1/2 доле земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район, <...> с. <...>, уч. № <...>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Третьяк ЛГ, <...> года рождения, на недвижимое имущество:

- садовый дом, расположенный по адресу: Свердловская область Пригородный район, к.с. № <...>, ст. <...>, ул. <...>

- земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область Пригородный район, к.с. № <...>, ст. <...> ул. <...>;

- земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область Пригородный район, <...> с. <...>, уч. № <...>,

а также для внесения изменений в сведения о правообладателе в государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>