Решение по делу № 12-353/2024 от 27.11.2024

11RS0016-01-2024-001543-04 12-353/2024 (5-265/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., проверив 4 декабря 2024 года в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Дризд В.А. на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении администрации МР «Сыктывдинский» Республики Коми,

установил:

постановлением судьи Сыктывдинского районного суда от 9 октября 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации МР «Сыктывдинский» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

7 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Коми Дризд В.А. подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми, в которой ставиться вопрос об отмене постановления судьи.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

Ходатайства заявляются в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи районного суда получена СОСП по Республике Коми 21 октября 2024 года (л.д 115).

Жалоба на это постановление подана нарочно через приемную суда 7 ноября 2024 года, что подтверждается штампом суда (л.д 116).

Исходя из толкования статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, в их взаимосвязи сроки, исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях. При этом если окончание срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок для подачи должностным лицом жалобы на постановление судьи в рассматриваемом случае истек 31 октября 2024 года, а жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Письменного ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исключается, жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом Республики Коми.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Дризд В.А. на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации МР «Сыктывдинский» Республики Коми возвратить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья А.Г. Пешкин