Решение от 20.01.2022 по делу № 2-146/2022 (2-2829/2021;) от 23.11.2021

дело №

№                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 20 января 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

с участием:

ответчика Купаева К.К.    

представителя ответчика Светлищева В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секретева А.Г к Купаеву К.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Купаеву К.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что 18.03.2014 года он приобрел трактор колесный МТЗ-80, 1992 года выпуска, заводской №, регистрационный знак №, синего цвета, номер двигателя, номер коробки передач, номер основного ведущего моста отсутствует. Приобретение им указанного трактора подтверждается договором купли- продажи от 18.03.2014 года, приходным кассовым ордером, актом приема- передачи от 18.03.2014 года, паспортом самоходной машины серии АА № от 15.11.2000 года, свидетельством о регистрации машины серии ВА №. Данный трактор находился во дворе дома ФИО5 В декабре 2020 года истцу стало известно, что житель <адрес> Купаев К.К., забрал принадлежащий истцу трактор МТЗ-80 регистрационный знак 56 ОХ 4914 к себе домой. С целью не возврата трактора он заменил кабину, сбил номер с рамы трактора. На незаконные действия Купаева К.К. им было написано заявление в правоохранительные органы. Следователем ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу 29.12.2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и предложено обратиться в суд. Просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика Купаева К.К. колесный трактор марки МТЗ-80, 1992 года выпуска, заводской №, регистрационный знак №, синего цвета, номер двигателя, номер коробки передач, номер основного ведущего моста отсутствует. Взыскать с Купаева К.К. расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Данное дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 21.12.2021 года в 16часов 00 минут и на 20.01.2022 года в 14 часов 15 минут в помещении Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.

Истец Секретев А.Г. в судебные заседания не явился. О времени и месте их проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Купаев К.К. и его представитель Светлищев В.Ю. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении настоящего дела по существу.

Выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (пп. 3).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

При обращении с исковым заявлением в суд Секретевым А.Г. была уплачена госпошлина в размере 950руб., что подтверждается чек-ордером Оренбургского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от 19.11.2021 года.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд исходит из того, что исковое заявление Секретева А.Г. было оставлено без рассмотрения, что является основанием для возврата уплаченной заявителем при обращении в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ 950░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░ 19.11.2021 ░░░░ (░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░ 19.11.2021 ░░░░ (░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░