Решение по делу № 9-393/2019 от 31.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 900000 рублей и неустойки в размере 25250 рублей по договору займа от 06.02.2019г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14300 рублей.

Более того просит суд обратить взыскании е на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) от 06.02.2019г. <адрес>, расположенной в <адрес>, площадью 37,2 кв.м., путем ее оставления за ФИО1с выплатой ФИО2 280450 рублей.

Кроме этого просит признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 06.02.2019г. в соответствии с которым ФИО1 как займодавец передал ФИО2 - заемщику 1000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 указанного договора способом обеспечения исполнения обязательств является заключение между сторонами залога (ипотеки) в отношении недвижимого имущества, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,2 кв.м., которая принадлежит на праве собственности ФИО2

Также п.12 договора установлено, что нарушение срока возврата суммы займа является основанием к обращению взыскания на заложенное имущество.

При этом согласно п.19 данного договора в случае возникновения спора, он подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения займодавца, т.е. истца ФИО1

Суд, изучив исковое заявление, установил, что в связи с нарушением ФИО2 обязательств предусмотренных договором займа, ФИО1 обратился с данным иском в Октябрьский районный суд <адрес>, однако судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящееся к <адрес>, в связи с чем суд, на основании п.19 договора займа, возвращает указанное исковое заявление в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Также в материалах искового заявления отсутствуют сведения о том, что истец ранее обращался в Ленинский районный суд <адрес> и определением судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращения взыскания на заложенное имущество – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин