Решение по делу № 1-462/2020 от 19.06.2020

Уголовное дело

№ 1-462/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 июля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Бимбаевой О.Л., помощнике судьи Балдаеве А.И., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., Васильевой О.В.,

подсудимого Федорова А.Л.,

его защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Федорова Анатолия Леонидовича, судимого:

- 16 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов. 9.01.2020 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Л. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Федоров А.Л. находясь рядом с домом по адресу: ..., предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10 а именно пластмассовый кейс для инструментов, в котором находились: 1) газовый паяльник стоимостью 5000 рублей; 2) 2 отвертки, 1 пассатижи, 1 бокорезы, саморезы различной длины, в количестве не менее 30 штук, 1 изолирующая лента, провод электрический длиной не менее 5 м., не представляющие материальный ценности. С похищенным Федоров А.Л. пытался скрыться с места происшествия, но его действия были замечены ФИО9 который преследовал Федорова А.Л. и требовал остановиться. Федоров А.Л. осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, игнорируя требование ФИО13 о возвращении похищенного имущества, бросил имущество ФИО11 и пытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудником полиции. Таким образом, Федоров А.Л. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступных действий Федоровым А.Л. до конца ФИО12 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Действия Федорова А.Л. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.Л. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, показав суду, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Цыдыптаров В.Д. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО14 в своем заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева О.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Федоров А.Л., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия Федорова А.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания Федорову А.Л. суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости на момент совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Федоров А.Л. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного расследования дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им физической и материальной помощи, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федорову А.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Федорова А.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Положения частей 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению к Федорову А.Л. не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Федорова А.Л. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Федорова А.Л. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федорову А.Л. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Анатолия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федорову А.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Федорова А.Л. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Д.В. Никонов