Решение по делу № 2а-1706/2019 от 11.09.2019

Дело № 2а-1706/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Беспаловой Т.Е.,

при секретаре    - помощнике судьи Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ареал» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ареал» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Алтай Ю.Ю. об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что законному представителю ООО «Ареал» - директору Е.И. было вручено обжалуемое постановление судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебный пристав-исполнитель не смогла пояснить - на чем основана оценка. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушена ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве, поскольку оценка осуществлена без привлечения специалиста-оценщика, что нарушает права как должника, так и взыскателя.

В судебное заседание административный истец не направил представителя при надлежащем извещении.

Заинтересованные лица Е.И., З.А., АО «Россельхозбанк» не принимали участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Алтай Ю.Ю. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований. В письменном возражении на исковые требования указала, что начальная продажная стоимость имущества установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для определения стоимости в ином размере.

Административный ответчик Управление ФССП России по Республике Алтай не направило представителя для участия в судебном заседании.

Выслушав объяснения административного ответчика в судебном заседании, исследовав письменные доказательств в материалах дела, оценив представленные доказательств в совокупности, суд считает административный иск не подлежащими удовлетворению на основании следующего:

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, hешением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал», Е.И., З.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2816623 рубля 42 коп., государственную пошлину в сумме 17577 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал»:

- административно-бытовое здание, назначение нежилое, общей площадью 20,2 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: Республика Алтай, <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости 297000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 7413 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости 1199000 рублей;

- станок ленточнопильный Алтай-900 проф. 2013 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью 49020 рублей; станок ленточнопильный Алтай-900 проф. 2014 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью 58980 рублей (адрес местонахождения оборудования Республика Алтай, <адрес>);

- станок четырехсторонний BEAVER 616-S (заводской №), 2012 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью 640000 рублей; пресс-вакуумная сушильная камера ПВСК-3 (серийный №), 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью 610000 рублей (адрес местонахождения оборудования: Республика Алтай, <адрес>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ареал», Е.И., З.А. в солидарном порядке в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 4706 рублей 12 коп.

В отношении должников ООО «Ареал», Е.И., З.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы.

На стадии исполнения указанного решения суда стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими условиями:

    1. Ответчики обязуются погасить сумму задолженности в размере 2 816 623,42 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ООО «Ареал» (далее – Ответчик 1), в порядке, установленном разделом 1 настоящего мирового соглашения.

    1.1. Заключаемое мировое соглашение не является новацией и обязательства Ответчика 1 по кредитному договору, ответчика Е.И. (далее – Ответчик 2) по договору №.1 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика З.А. (далее – Ответчик 3) по договору №.1/1 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются, за исключением срока возврата и порядка погашения задолженности по кредитному договору.

    1.2. Настоящее мировое соглашение не прекращает дополнительные обязательства, связанные с кредитным договором:

            в виде поручительства:

    - по договору №.1 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ,

    - по договору №.1/1 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ,

            в виде залога:

    - по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ,

    - по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ,

    - по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

    С момента утверждения судом мирового соглашения, обязательства, которыми обеспечивалось исполнение кредитного договора, обеспечивают исполнение обязательства ответчиков, измененного(ых) утвержденным мировым соглашением.

    1.3. Погашение (возврат) суммы задолженности по кредитному договору будет осуществляться ответчиками согласно следующему графику:

№	Дата платежа	Сумма платежа по мировому соглашению, руб.
1	ДД.ММ.ГГГГ	35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек
2	ДД.ММ.ГГГГ	35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек
3	ДД.ММ.ГГГГ	35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек
4	ДД.ММ.ГГГГ	40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек
5	ДД.ММ.ГГГГ	40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек
6	ДД.ММ.ГГГГ	40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек
7	ДД.ММ.ГГГГ	50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек
8	ДД.ММ.ГГГГ	50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек
9	ДД.ММ.ГГГГ	50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек
10	ДД.ММ.ГГГГ	55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек
11	ДД.ММ.ГГГГ	60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек
12	ДД.ММ.ГГГГ	60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек
13	ДД.ММ.ГГГГ	81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
14	ДД.ММ.ГГГГ	81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
15	ДД.ММ.ГГГГ	81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
16	ДД.ММ.ГГГГ	81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
17	ДД.ММ.ГГГГ	81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
18	ДД.ММ.ГГГГ	81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
19	ДД.ММ.ГГГГ	81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
20	ДД.ММ.ГГГГ	81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
21	ДД.ММ.ГГГГ	81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
22	ДД.ММ.ГГГГ	81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
23	ДД.ММ.ГГГГ	81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек
24	ДД.ММ.ГГГГ	103 500 (сто три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек
25	ДД.ММ.ГГГГ	114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
26	ДД.ММ.ГГГГ	114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
27	ДД.ММ.ГГГГ	114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
28	ДД.ММ.ГГГГ	114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
29	ДД.ММ.ГГГГ	114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
30	ДД.ММ.ГГГГ	114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
31	ДД.ММ.ГГГГ	114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
32	ДД.ММ.ГГГГ	114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
33	ДД.ММ.ГГГГ	114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
34	ДД.ММ.ГГГГ	114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
35	ДД.ММ.ГГГГ	114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
36	ДД.ММ.ГГГГ	7 123,42 (семь тысяч сто двадцать три) рубля 42 копейки
ИТОГО	2 816 623,42 (два миллиона восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 42 копейки

    1.4. Проценты, подлежащие начислению по ставке, предусмотренной п. 1.4. кредитного договора Ответчик 1 обязан оплачивать в порядке предусмотренном п. 4.2. кредитного договора.

    1.5. Погашение (возврат) суммы задолженности по кредиту будет осуществляться ответчиками согласно утвержденного сторонами графика.

    1.6. Проценты, комиссии, предусмотренные кредитным договором Ответчик 1 обязан оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

    1.7. Мировое соглашение подлежит исполнению ответчиками в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

    1.8. Ответчики после вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения обязуются признать и оплатить штрафы/пени (неустойки) подлежащие начислению по дату фактического поступления истцу мирового соглашения, а также вступившего в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения или вступления в законную силу (если истцу поступило определение суда о заключении мирового соглашения еще не вступившее в силу).

    2. Мировое соглашение регулирует порядок погашения суммы задолженности по кредитному договору.

    3. В случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) ответчиками обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, ответчики признают право истца обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов (принудительном исполнении настоящего мирового соглашения), которые в свою очередь будут содержать следующие условия:

    3.1. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 816 623,42 руб.

    3.2. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком 1 (далее – договор залога 1):

    - административно-бытовое здание: одноэтажное здание, назначение нежилое, материал стен – бревно, год ввода в эксплуатацию – 2010 г., общая площадь – 20,2 кв.м., инвентарный номер – №,

    - земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для проектирования и строительства производственной базы.

    Местоположение здания и земельного участка (адрес): Республика Алтай, <адрес>.

    Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 496 000 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, из которых:

    - стоимость здания – 297 000 (двести девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек;

    - стоимость земельного участка – 1 199 000 (один миллион сто девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек.

    3.3. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком 1 (далее – договор залога 2):

№	Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпуска	Фирма производитель, страна	Основные технические характеристики (производительность мощность, энергопотребление и т.п.)	Местонахождение (адрес)	Инвентарный номер	Балансовая стоимость (руб).	Залоговая стоимость (руб.)
1	Станок ленточный Алтай – 900 проф.	2013	Россия	Мощность 11 кВт, диаметр пильных шкивов, мм 600, размеры распиливаемого бревна, мм диаметр 900, дина 1000 … 6300; ширина сплошного пропила мм 735, масса, кг 800; габаритные размеры длина 8500, ширина 1950, высота 1600	Республика Алтай, <адрес>	115	156 000	49 020
2	Станок ленточный Алтай – 900 проф.	2014	Россия	Мощность 11 кВт, диаметр пильных шкивов, мм 600, размеры распиливаемого бревна, мм диаметр 900, дина 1000 … 6300; ширина сплошного пропила мм 735, масса, кг 800; габаритные размеры длина 8500, ширина 1950, высота 1600	Республика Алтай, <адрес>	119	156 000	58 980
312 000	108 000

    Местоположение оборудования (предмета залога): Республика Алтай, <адрес>. Залогодатель не имеет право изменять местонахождения предмета залога.

    Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 коп.

    3.4. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге оборудования, которое залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком 1 (далее – договор залога 3):

№	Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпуска	Фирма производитель, страна	Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.)	Местонахождение (адрес)	Инвентарный номер	Балансовая стоимость (руб.)	Залоговая стоимость (руб.)
1	Станок четырехсторонний BEAVER 616-S (заводской №)	2012	Beaver, Китай	Мощность 25,25 кВт, энергопотребление 380В	Республика Алтай, <адрес>	117	1280 000	640 000
2	Пресс-вакуумная сушильная камера ПВСК-3 (серийный №)	2011	ООО «НВ-Импульс» Россия	Условный объем загрузки 2,1-2,7 куб.м., максимальная потребляемая мощность 18 кВт, срок сушки: - хвойные породы 24-36 часов, - твердые породы 72-90 часов	Республика Алтай, <адрес>	118	1220 000	610 000
2 500 000	1 250 000

    Местоположение оборудования (предмета залога): Республика Алтай, <адрес>. Залогодатель не имеет право изменять местонахождения предмета залога.

    Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    4. Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей суммы задолженности единовременно, без учета графика гашения, установленного в п. 1.3. настоящего мирового соглашения.

    5. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в соответствии с нормами действующего законодательства.

6. Обстоятельства, причины, условия неисполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств непреодолимой силы) не имеют значения для истца.

На основании выданного по указанному определению суда исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Алтай Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Ареал», с которым директор ООО «Ареал» Е.И. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника ООО «Ареал», а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ООО «Ареал».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника:

1.Станок ленточный Алтай-900 проф. год выпуска 2013, страна изготовитель Россия, мощность 11 кВт, диаметр пильных шкивов, мм 600, размеры распиливаемого бревна, мм диаметр900, дина 1000…6300; ширина сплошного пропила мм 735, масса, кг 800; габаритные размеры длина 8500, ширина 1950, высота 1600, инвентарный № с указанием стоимости 49020 рублей.

2. Станок ленточный Алтай-900 проф. год выпуска 2014, страна изготовитель Россия, мощность 11 кВт, диаметр пильных шкивов, мм 600, размеры распиливаемого бревна, мм диаметр 900, дина 1000…6300; ширина сплошного пропила мм 735, масса, кг 800; габаритные размеры длина 8500, ширина 1950, высота 1600, инвентарный №; с указанием стоимости 58980 рублей.

3. Станок четырехсторонний BEAVER 616-S (заводской №), год выпуска 2012, страна изготовитель Китай, мощность 25,25 кВт, энергопотребление 380В, инвентарный №; с указанием стоимости 640000 рублей.

4. Пресс-вакуумная сушильная камера ПВСК-3 (серийный №), год выпуска 2011, фирма производитель ООО «НВ-Импульс», страна изготовитель Россия, условный объем загрузки 2,1-2,7 куб.м, максимальная потребляемая мощность 18 кВт, срок сушки: хвойные породы 24-36 часов, твердые породы 72-90 часов, инвентарный № квартиры по адресу: <адрес>, площадью 76,2 кв. м, которым стоимость указанного имущества установлена в размере 610000 рублей. Общая сумма указана 1358000 рублей.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Об оценке имущества должника судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

Особенности и порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу части 1 которой обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ч. 3 ст. 78).

Положениями пунктов 3 и 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая определяется в случае спора - самим судом.

Из анализа приведенных норм закона следует, что при исполнении исполнительного документа - судебного акта об обращении взыскания на имущество должника, которым установлена начальная продажная цена заложенного имущества, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке имущества должника, в котором указывает стоимость арестованного имущества в соответствии с исполнительным документом.

Поскольку начальная продажная цена имущества, указанного в постановлении об оценке имущества должника, установлена сторонами и утверждена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, указана в исполнительном документе об обращении взыскания на заложенное имущество, судебный пристав-исполнитель обоснованно в постановлении об оценке арестованного имущества указал стоимость спорного имущества в этом же размере.

Кроме того, при разрешении заявленных административным истцом требований суд считает, что административным истцом пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения закреплены в статье 122 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, с оспариваемым постановлением директор ООО «Ареал» Е.И. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, акт о наложении ареста ( описи имущества) составлен судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ в присутствии директора ООО «Ареал» Е.И..

С настоящим административным иском директор ООО «Ареал» Е.И. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь п.1 ст.89 КАС РФ, считает необходимым отменить меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по РА Ю.Ю. совершать действия, направленные на реализацию имущества должника ООО «Ареал», указанное в обжалуемом постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Ареал» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Алтай Ю.Ю. об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по РА Ю.Ю. совершать действия, направленные на реализацию имущества должника ООО «Ареал» – 1. Станок ленточный Алтай-900 проф. год выпуска 2013, страна изготовитель Россия, мощность 11 кВт, диаметр пильных шкивов, мм 600, размеры распиливаемого бревна, мм диаметр900, дина 1000…6300; ширина сплошного пропила мм 735, масса, кг 800; габаритные размеры длина 8500, ширина 1950, высота 1600, инвентарный №. 2. Станок ленточный Алтай-900 проф. год выпуска 2014, страна изготовитель Россия, мощность 11 кВт, диаметр пильных шкивов, мм 600, размеры распиливаемого бревна, мм диаметр 900, дина 1000…6300; ширина сплошного пропила мм 735, масса, кг 800; габаритные размеры длина 8500, ширина 1950, высота 1600, инвентарный №. 3. Станок четырехсторонний BEAVER 616-S (заводской №), год выпуска 2012, страна изготовитель Китай, мощность 25,25 кВт, энергопотребление 380В, инвентарный №. 4. Пресс-вакуумная сушильная камера ПВСК-3 (серийный №), год выпуска 2011, фирма производитель ООО «НВ-Импульс», страна изготовитель Россия, условный объем загрузки 2,1-2,7 куб.м, максимальная потребляемая мощность 18 кВт, срок сушки: хвойные породы 24-36 часов, твердые породы 72-90 часов, инвентарный №, - по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2019 года