Решение по делу № 5-153/2018 от 18.06.2018

Дело № 5 - 153/2018     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 13 августа 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г.Березники, ул.Свободы, 43а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Петухова В.В. , ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного и проживающего ..... .....,

у с т а н о в и л:

....., в ....., ..... Петухов В.В., управляя автомобилем НИССАН-Х-ТРЕЙЛ государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не пристегнут ремнем безопасности, при сопровождении в служебный автомобиль оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в следующем: упирался ногами в землю, категорически отказывался проследовать в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду.

..... по вышеуказанному факту ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» майором полиции П.Н. в отношении Петухова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Петухов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо ..... ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» майор полиции П.Н. в судебном заседании участия не принимал, в рапорте от ..... указал, что ..... ..... нес службу в а/п «№» в составе: ..... К.И. , ..... П.Н. по обеспечению БДД в ...... В ...... по адресу ..... ими был остановлен а/м НИССАН Х-ТРЕЙЛ, г/н №, водитель не был пристегнут ремнем безопасности, отсутствовали документы удостоверяющие личность, регистрационные документы на т/с, также у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При сопровождении в патрульный а/м водитель оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, что выразилось: упирался ногами в землю, категорически отказывался пройти в служебный а/м, хватался за форменную одежду. В соответствии со ст.20 и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» водитель был предупрежден, что если он не прекратит, то в отношении его будет применена физ. сила и спец. средства «наручники», что он так же проигнорировал. После чего водитель был доставлен в д/ч ОВД ..... для установления личности, проверки по базам ГИБДД и составления адм. материала. В д/ч личность была установлена, водителем оказался Петухов В.В. ..... г.р,. проживает ...... В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством (протокол №). После чего также в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором ALCOTEST 6810, ARCB-0132, акт освидетельствования (.....), на что он согласился. Проведено освидетельствование, результат освидетельствования ..... мг/л. С чем гр-н Петухов В.В. так же согласился, подтвердив это соответствующей записью и подписью в акте и чеке № При проверке по базам ГИБДД было установлено, что гр-н Петухов В.В. ранее привлекался за управление Т/С в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль НИССАН Х-ТРЕЙЛ. г/н № поставлен на спец. стоянку ......

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К ответственности по ст.19.3 КоАП РФ виновные привлекаются, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Судья считает, что вина Петухова В.В., в совершении административного правонарушения, помимо собственных показаний Петухова В.В., полностью подтверждается совокупностью представленных суду материалов дела, а именно – протоколом об административном правонарушении от ..... в отношении Петухова В.В., в котором изложена суть допущенного им правонарушения; рапортами ..... ГИБДД МО МВД России «Березниковский» К.И. , П.Н.

Действия Петухова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петухова В.В. судьей не установлено.

При назначении Петухову В.В. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Петухова В.В., его семейное и имущественное положение и считает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Петухова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Петухова В.В. , ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

.....

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Черепанова А.Г.

Копия верна, судья