Решение по делу № 2-570/2024 от 21.05.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                  08 июля 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 86 318,83 рублей. Обосновал иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» заключил кредитный договор № F0L№ (далее - Договор) с ФИО1 (далее - Ответчик) о предоставлении кредита в размере 82 406,26 рублей под 12,6 % годовых. Банк исполнил свои обязательства но Кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п.12 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Условия о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора.

Право требования по указанному кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 86 318 руб. 83 коп, из которой: просроченная основная задолженность – 82406,26 руб., неустойка – 3228,32 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в течение 30 дней, которое ответчиком оставлено без реагирования.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 318,83 рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 789,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из указанной нормы закона, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 подтверждается кредитным договором № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в данном кредитном договоре, и уплатить начисленные Кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. Пунктом п.12 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности сумма задолженности заемщика ФИО1 перед ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» составляет 86 318 руб. 83 коп, из которой: просроченная основная задолженность – 82 406,26 руб., неустойка – 3 228,32 руб..

В деле имеются сведения о том, что ответчику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае Банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов Банка. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства, и это привело к возникновению задолженности. Истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

        Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

         Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 789, 56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 318 (восьмидесяти шести тысяч трехсот восемнадцати) руб. 83 коп, из которой: просроченная основная задолженность – 82406,26 руб., неустойка – 3228,32 руб..

Взыскать ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789 (двух тысяч семисот восьмидесяти девяти) рублей 56 коп., а всего взыскать сумму в размере 85 195 (восьмидесяти пяти тысячи ста девяноста пяти) 82 коп..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    З.<адрес>

Судья (подпись)                                                                                                 З.<адрес>

        Подлинник решения находится в материалах дела №

        Копия верна: Судья                                                                                        З.<адрес>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения суда хранится в деле № – 983/2023 г.

Копия верна:

Судья                                                                                                                              З.<адрес>