Решение от 30.08.2022 по делу № 02-5710/2022 от 29.06.2022

УИД: 77RS0022-02-2022-011870-50 № 2-5710/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-5710/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Горбачевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Горбачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 791 238 рублей 87 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 112 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2020 года между ВТБ (ПАО) и Горбачевой Е.А. заключен кредитный договор № 625/0000-1415692 посредством доступа ВТБ «Онлайн», во исполнение которого Банк «ВТБ» (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в размере 853 972 рублей, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты в размере 11,2% годовых за пользование кредитом, неустойки, иные платежи. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 791 238 рублей 87 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 112 рублей 39 копеек.

Представитель Банка в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Горбачева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 66). Ходатайств об отложении дела Горбачева Е.А. не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2020 года между ВТБ (ПАО) и Горбачевой Е.А. заключен кредитный договор № 625/0000-1415692 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 853 972 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит с использованием электронной аутентификации в Системе «ВТБ Онлайн».

В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 09.09.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,2% годовых.

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки от суммы кредита, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (пункт 12 индивидуальных условий).

Банк «ВТБ» (ПАО) принятые обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 853 972 рублей, ответчик воспользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Горбачева Е.А. свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов не выполняет, что следует из представленного расчета, в связи с чем по состоянию на 18.05.2022 года образовалась задолженность в размере 810 040 рублей 89 копеек, которую Банк снизил в одностороннем порядке в части штрафных санкций до 791 238 рублей 87 копеек, из которых: 730 601 рубль 90 копеек – основной долг, 58 547 рублей 86 копеек – сумма плановых процентов, 2 089 рублей 11 копеек - пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, руководствуясь представленными стороной истца доказательствами, суд полагает установленным, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования Банк ВТБ (ПАО) к Горбачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 791 238 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 112 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Горбачевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой Екатерины Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1415692 от 09 сентября 2020 года в размере 791 238 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 112 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░