Решение по делу № 1-151/2023 от 16.06.2023

                                                                                             Дело № 1-151/2023

                                                                                    УИД 25RS0008-01-2023-000756-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года                                                                                     г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С.В., защитника адвоката Перепелица М.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Вегеринского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП <данные изъяты>., имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вегеринского С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вегеринский С.С. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Вегеринский С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> при разборе старой постройки бани на крыше обнаружил предмет, который согласно заключению эксперта №. 1-534 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является: изготовленным самодельным способом из <данные изъяты> в конструкцию которого внесены изменения (<данные изъяты>), после чего <данные изъяты>». <данные изъяты> пригоден для производства стрельбы <данные изъяты> и относится к категория нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, не являясь законным владельцем оружия, не имея соответствующего разрешения на приобретение оружия, осознавая бщественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), гл. VI Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение огнестрельного оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на приобретение, ношение, хранение и использование оружия. После чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 13 и ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения компетентных органов на хранение оружия, умышленно, в личных целях, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил вышеуказанное оружие в <адрес>, по месту своего проживания до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками СО по г. Дальнереченск СУСК России по Приморскому краю в ходе проведения обыска в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Вегеринский С.С. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, суду пояснил, что на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке настаивает, обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.

Защитник – адвокат Перпелица М.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив предъявленное обвинение, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении отца инвалида, хронические заболевания подсудимого (псориаз, ишемическая болезнь сердца).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 186), не судим.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей, а также при назначении наказания учитывает положения ч.5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение другого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, в том числе принудительных работ, суд считает, не сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом личности подсудимого суд полагает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вегеринского С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения Вегеринскому С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции)).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                            Ю.Н. Брянцева