Решение по делу № 2а-805/2021 от 10.02.2021

Дело № 2а-805/2021 (43RS0003-01-2021-000067-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Киров

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Краевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тамамшева Владислава Викторовича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, заместителю дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы Шмырову Алексею Борисовичу, старшему по корпусному отделению дежурной службы Мыцу Леониду Олеговичу, младшему инспектору 1 категории дежурной службы Шишмакову Дмитрию Васильевичу, заместителю дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы Кормщикову Антону Леонидовичу, младшему инспектору 2 категории отдела режима и надзора Кузьминых Юрию Николаевичу, младшему инспектору 2 категории дежурной службы Зеленееву Никите Леонидовичу, заместителю дежурного помощника начальника следственного изолятора Слотину Сергею Викторовичу, дежурному помощнику начальника следственного изолятора Сиялову Дмитрию Анатольевичу, начальнику дневной смены Статину Ивану Михайловичу о признании действий незаконными, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Тамамшев В.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что в период нахождения в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Кировской области с {Дата} по {Дата} и с {Дата} по {Дата} к нему сотрудниками учреждения незаконно применялись спецсредства – наручники, служебная собака без намордника в при всех выводах его из камеры. При этом он не намеревался совершить побег, не предпринимал попыток причинить вред себе и окружающим, выполнял законные требования сотрудников учреждения. Кроме того ответчиком нарушены условия его содержания в ФКУ СИЗО-1, выразившиеся в отсутствии демонстрации кинофильмов и видеофильмов не реже одного раза в неделю, необеспечении его молоком ежедневно в количестве 100 мл., отсутствии возможности регулировать громкость и выключать радио, которое работало громко на протяжении всего дня и причиняло дискомфорт, отсутствии в камерах {Номер} и {Номер} горячего водоснабжения, отсутствии возможности отдыха на кровати в период болезни с 20 по {Дата}. Указал, что в камерах его содержания {Номер} и 191 в стене туалета имелись смотровые окна, что заставляло его испытывать дискомфорт и унижение во время осуществления естественных нужд в санузле. В период с 12 по {Дата} сотрудники СИЗО-1 не выводили его на прогулку, подвергли одиночному содержанию в камере с 10 по {Дата}

Просил признать незаконными указанные действия (бездействия) административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, ненадлежащими условиями содержания и взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 200000 руб.

    Исходя их характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, должностные лица ФКУ СИЗО-1 Шмырова А.Б., Мыцу Л.О., Шишмаков Д.В., Кормщиков А.Л., Кузьминых Ю.Н., Зеленеев Н.Л., Слотин С.В., Сиялов Д.А., Статин И.М..

В качестве заинтересованных лиц привлечены филиал медицинской части №13 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.

В судебном заседании административный истец Тамамшев В.В. участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, настаивал на заявленных требованиях по указанным в административном иске основаниям.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России – Блинова И.А. административные требования не признала. Пояснила, что административный истец находился в ФКУ СИЗО-1 в качестве транзитно-пересыльного, при его содержании они ориентировались на справку по личному делу. Тамамшев В.В. относится к особой категории осужденных, представляющих общественную опасность, поэтому при его конвоировании сотрудниками ФКУ СИЗО-1 соблюдались особые требования безопасности, которые обеспечивались применением специальных средств- наручников. Служебная собака в качестве специального средства к истцу не применялась, использовалась для усиления сопровождения и находилась в наморднике. В период содержания в ФКУ СИЗО-1 осужденному ежедневно предоставлялось право пользоваться прогулкой, отказ осужденного от прогулки зафиксирован в журнале. Камеры {Номер}, {Номер} не оборудованы телевизорами, в связи с чем возможность показа кинофильмов отсутствовала. В камере установлен радиодинамик для вещания общегосударственных программ, звук радиодинамика оптимальной громкости. Коровье молоко осужденным отдельно не выдавалось, а использовалось при приготовлении каши. Система горячего водоснабжения не предусмотрена конструктивной особенностью режимных корпусов учреждения, горячая вода выдавалась ежедневно в установленное время по требованию осужденных. Тамамшеву В.В. было разрешено находиться на спальном месте, тогда когда появились к этому медицинские показания, показаний для назначения постельного режима в период содержания не выявлялось. Кроме того в ФКУ СИЗО-1 производится раздельное содержание осужденных в соответствии со ст. 80 УИК РФ.

    Административные ответчики должностные лица Шмыров А.Б., Мыцу Л.О., Шишмаков Д.В., Кормщиков А.Л., Кузьминых Ю.Н., Зеленеев Н.Л., Слотин С.В., Сиялов Д.А., Статин И.М. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили письменные пояснения.

Заинтересованные лица ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, филиал медсанчасти № 13 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России в судебное заседание не явились, направили возражения, просили рассмотреть дело без их участия.

    Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему.

В силу статей 17, 21 и 53 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Отбывание наказания осужденных к пожизненному лишению свободы относится к наиболее суровым видам наказаний, существенно ограничивающих их правовой статус, предполагающим усиление в отношении таких осужденных режимных требований, дополнительную изоляцию.

Часть 1 ст. 86 УИК РФ предусматривает случаи применения к осужденным специальных средств, в том числе в целях предотвращения причинения осужденными окружающим или самим себе.

Пунктом 47 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер осуществляется при положении рук за спиной. Применение специальных средств осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" такие специальные средства как наручники, могут быть применены сотрудником уголовно-исполнительной системы при конвоировании и охране осужденных и заключенных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе.

Судом установлено, что Тамамшев В.В. осужден приговором Московского окружного военного суда от {Дата} к пожизненному лишению свободы.

Из материалов дела следует, что {Дата} Тамамшев В.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 в качестве транзитно-пересыльного, содержался в камере {Номер}. {Дата} выбыл в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области.

{Дата} Тамамшев В.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 в качестве транзитно-пересыльного, содержался в камере {Номер}. {Дата} выбыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по {Адрес}.

В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 в отношении Тамамшев В.В. применялись спецсредства - наручники:

{Дата} в 09 час. 11 мин. при конвоировании со сборного отделения в камеру {Номер},

{Дата} в 16 час. 56 мин. при сопровождении из камеры {Номер} в прогулочные дворы и в 18 час. 03 мин. обратно в камеру;

{Дата} в 11 час. 46 мин. при конвоировании на сборное отделение из камеры {Номер},

{Дата} в 21 час. 15 мин. при конвоировании со сборного отделения в камеру {Номер},

{Дата} в 15 час. 50 мин. при сопровождении из камеры {Номер} в прогулочные дворы и в 17 час. 10 мин. обратно в камеру;

{Дата} в 02 час. 02 мин. при сопровождении из камеры {Номер} на сборное отделение.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 204-дсп утверждена Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы (далее - Инструкция).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и п. 1.2 Инструкции обеспечение изоляции, режима и надзора за такими лицами является обязанностью персонала учреждений с целью выполнения которой, с учетом соблюдения прав и законных интересов, администрации учреждений предоставлено право устанавливать порядок и условия содержания указанных лиц, выбирать методы и средства обеспечения надзора за ними.

Согласно Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 204-дсп, наручники применяются при конвоировании и охране осужденных и заключенных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершать побег либо причинить вред окружающим и себе.

Из материалов дела следует, что каждое применение к Тамамшеву В.В. спецсредств в виде наручников обосновано соответствующими рапортами и актами о применении спецсредств в соответствии с п.п. 49.4 Инструкции. В рапортах указаны конкретные причины и обстоятельства, послужившие основанием применения к осужденному специальных средств -наручников, в частности отмечено, что Тамамшев В.В. являясь склонным к побегу, своим поведением давал основание полагать, что может совершить побег.

    Согласно заключениям старшего инспектора отдела режима и надзора ФИО18., утвержденным начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области (Данные деперсонифицированы) применение спецсредств (наручников) в отношении Тамамшева В.В. {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} признано правомерным. Проверка по факту применения наручников в отношении осужденного Тамамшева В.В. окончена с направлением материалов в УФСИН России по Кировской области, прокуратуру Кировской области.

Как следует из информации, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, Тамамшев В.В. с обращениями о незаконном применении к нему специальных средств в администрацию учреждения не обращался.

Согласно информации представленной прокуратурой Кировской области 16.02.2021 поступило обращение Тамамшева В.В. о несогласии с применением к нему специальных средств наручников и служебной собаки в периоды содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.

При осуществлении надзора за соблюдением законов в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в 2019-2020 г. фактов ненадлежащих условий содержания осужденного Тамамшева В.В. не выявлялось.

Из материалов личного дела осужденного, по месту отбывания наказания Тамамшев В.В. характеризуется отрицательно, за период содержания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. {Дата} был поставлен на профилактический учет как «склонный к побегу, нападению, суициду», {Дата} был поставлен на профилактический учет как «склонный к нападению на представителей администрации и захвату заложников» «бывший участник преступных сообществ и незаконных вооруженных формирований», {Дата} был поставлен на профилактический учет как «склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», {Дата} был поставлен на профилактический учет как «склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности», {Дата} поставлен на профилактический учет как «склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности», «склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов».

Кроме того согласно п. 19, 86 Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23 июня 2005 г. № 94-дсп, осужденные, следующие через следственные изоляторы (тюрьмы) транзитом принимаются при наличии личных дел, опечатанных в конвертах с наклеенными на них справками по личным делам. При расхождении данных на справе по личному делу с опросом лица, следующего транзитом, дежурный помощник вскрывает личное дело, о чем составляется акт. На справках по личным делам осужденных к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных к смертной казни, к пожизненному заключению, а также лиц, склонных к побегу и нападению на караул (конвой) по диагонали наносится красная полоса.

На справке по личному делу Тамамшева В.В. {Номер}, прибывшего транзитом в ФКУ СИЗО-1 по диагонали нанесены 2 полосы с указанием: склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, что также давало основание сотрудникам ФКУ СИЗО-1 принимать необходимые меры безопасности и применять к нему специальные средства-наручники.

Таким образом, с учетом совершенных Тамамшевым В.В. преступлений, представленных характеристик, фактов постановки на профилактический учет, требований нормативно-правовых актов при применении специальных средств-наручников, о наличии у административного ответчика оснований для применения в отношении Тамамшева В.В. специальных средств-наручников при перемещении вне камеры с целью предотвращения противоправного поведения последнего, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемых действий чрезмерными и неоправданными не имеется.

Довод административного истца о том, что своим поведением он не давал оснований полагать, что может совершить побег, и причинить вред себе или окружающим, что свидетельствует о незаконности действий должностных лиц, основан на субъективной оценке самого осужденного и не опровергается материалами дела. Превышений пределов полномочий, предоставленных сотрудникам изолятора Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», судом не усматривается.

В данном случае осужденный прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в качестве транзитно-пересыльного, характеризующими данными в отношении Тамамшева В.В. сотрудники ФКУ СИЗО-1 не располагали и руководствовались сведениями, содержащимися на его личной карточке.

На основании пп.44.27 приказа Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. № 204-дсп для усиления при сопровождении осужденных к пожизненному лишению свободы возможно использование служебной собаки.

В связи с этим, использование служебной собаки в качестве усиления при сопровождении Тамамшева В.В. является законным. Факт использования собаки в качестве спецсредства в судебном заседании своего подтверждения не нашел. Сам по себе факт присутствия собаки не подтверждает факт использования ее в качестве спецсредства, поскольку под использованием следует понимать применение ее для пресечения неправомерных действий осужденного, оказывающего неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, для пресечения попытки побега, для пресечения попытки причинить вред окружающим или себе. Никаких действий по пресечению не предпринималось, собака только присутствовали при конвоировании.

Проверяя доводы административного истца о необеспечении его в период содержания в ФКУ СИЗО-1 молоком ежедневно в количестве 100 мл., суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом ФСИН России №696 от 02.09.2016 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» ( п. 66) молоко питьевое 100 мл планируется для приготовления молочных каш или выдается в натуральном виде на завтрак.

Как следует из журнала раскладки продуктов вкладываемых в котел на одного человека в сутки по норме питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в СИЗО-1, книги учета контроля за качеством приготовленной пищи ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в период нахождения Тамамшева В.В. в учреждении на завтрак готовились каши на молоке ( с содержанием молока 100 мл).

Таким образом, нарушений норм питания в части необеспечения молоком Тамамшева В.В. не установлено.

Как следует из справки об оборудовании камер {Номер} и {Номер}, в которых содержался административный истец, камеры следственного изолятора оборудованы радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, вещание которой осуществляется с оптимальной для спецконтингента громкостью.

Согласно п. 8.102 приказа № 161-дсп от 28.05.2001 г. «Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ РФ» радиоприемники в камерах следует располагать в нишах над дверью и ограждать их металлическими решетками».

Регулировка громкости радиодинамика в камере осужденным в связи с этим не предусмотрена. Регулировка громкости осуществляется из дежурной части сотрудниками учреждения.

За период содержания административного истца, жалоб на превышение громкости радиовещания, плохое самочувствие по причине громкого радиовещания, осужденный не обращался, в связи с чем административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав в процессе организации радиовещания.

Согласно п. 44.1 Приказа МЮ РФ от 3 ноября 2005 г. N 204-дсп "Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС" камеры для размещения осужденных, приговоренных к смертной казни и к пожизненному лишению свободы, располагаются на первом этаже режимного корпуса, изолировано от остальных помещений или в отдельно стоящем здании, где ограничено движение лиц, содержащихся под стражей. Камеры оборудуются в установленном порядке, как правило не более чем на два человека.

Так, из материалов дела следует, что камеры, в которых содержался истец были оборудованы водопроводным краном с холодной водой. Система горячего водоснабжения для режимных корпусов учреждения не предусмотрена конструктивной особенностью.

В соответствии с п. 43 раздела V Приказа МЮ РФ от 14 октября 2005 г. N 189 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Согласно информации ФКУ СИЗО-1 по оборудованию камер горячим водоснабжением, ежедневно, во время раздачи пищи, по просьбе содержащихся в камерах режимных корпусов, выдается горячая кипяченая вода.

Жалоб и заявлений от осужденного Тамамшева В.В. за период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области по обеспечению горячей водой с учетом потребности, не поступало.

Доводы административного истца о нарушении норм приватности при пользовании санузлом путем осуществления за ним через "глазок" наблюдения сотрудниками ФКУ СИЗО-1, суд находит несостоятельными, в силу следующего.

В силу ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", обеспечение режима, установленного в местах содержания под стражей, возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Для недопущения побегов, нанесения телесных повреждений, смерти подозреваемых, обвиняемых, осужденных в соответствии с п. 17.3 Приказа № 204-дсп от 03.11.2005 г. надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах, младший инспектор осуществляет бесшумно, наблюдая через «глазки».

Таким образом, обязанность младшего инспектора на посту у камер контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и Правил внутреннего распорядка, обязанность по надзору за поведением таких лиц через глазок установлена Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года N 204-дсп.

С учетом изложенного возможность постоянного беспрепятственного наблюдения должностными лицами следственного изолятора за поведением лица, содержащегося в камере, обусловлена условиями содержания лица, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, и вызвана необходимостью осуществления надзора за поведением осужденного, предусмотрена действующим законодательством и не превышает тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, направлен на обеспечение существующего режима содержания под стражей и безопасности как должностных лиц следственных изоляторов, так и самих осужденных и, соответственно, не нарушает права и законные интересы последних.

Рассматривая требования административного истца о нарушении условий содержания и не предоставлении прогулки (Данные деперсонифицированы) г., суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 93 УИК РФ осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями 118, 121, 123, 125, 127, 131 и 137 настоящего Кодекса.

Таким образом, осужденные имеют право на прогулку, и выводятся на прогулку при наличии их волеизъявления.

Как указал представитель административных ответчиков, перед проведением прогулки каждая камера опрашивалась на предмет вывода на прогулку.

Согласно журнала учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, осужденный, содержащийся в камере {Номер},13,14,{Дата} отказался от прогулки.

Доказательств того, что административный истец был лишен данного права, не представлено, каких-либо обращений и жалоб Тамамшева В.В. к руководству учреждения, в прокуратуру, не зафиксировано.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УИК РФ в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых.

Согласно части 2 статьи 80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

Согласно части 2 статьи 131 УИК РФ размещение осужденных по камерам производится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 80 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, размещение Тамамшева В.В. одного в камере в период с (Данные деперсонифицированы) г. производилось в соответствии со ст. 80 УИК РФ по виду режима, в связи с отсутствием у администрации учреждения организационных возможностей иного размещения административного истца, при этом иные условия отбывания наказания не изменились. Таким образом, нахождение административного истца в камере одного после перенесенного заболевания COVID-19, не свидетельствует о нарушении установленных законом условий содержания лица, лишенного свободы.

Проверяя доводы административного истца о непредоставлении ему возможности отдыха на кровати (Данные деперсонифицированы) в связи с болезнью, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из амбулаторной медицинской карты Тамамшева В.В., журнала предварительной записи на прием медицинским работником МЧ № 13 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, журнала регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях МЧ № 13 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, журнала регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в следственный изолятор и журнала регистрации осмотров медицинским работником лиц, убывающих из следственного изолятора МЧ № 13 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, по прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области {Дата} Тамамшев В.В. был осмотрен дежурным медицинским работником, при этом жалоб не предъявлял, острых инфекционных заболеваний не выявлено.

Впервые обратился за медицинской помощью {Дата}, осмотрен врачом-терапевтом, поставлен диагноз «ОРВИ, легкой степени тяжести», показаний для назначения постельного режима не выявлялось.

{Дата} у Тамамшева В.В. произведен забор мазков на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, {Дата} получен положительный результат, Тамамшев В.В. осмотрен врачом-терапевтом, назначено лечение, рекомендована госпитализация в инфекционное отделение филиала ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, показаний для назначения постельного режима не выявлялось. С {Дата} по {Дата} Тамамшев В.В. находился на лечении в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области с диагнозом: коронавирусная инфекция, бессимптомное течение. Выписан в удовлетворительном состоянии без жалоб.

В судебном заседании свидетель ФИО16 начальник филиала-врач филиала МЧ-13 ФКУЗ МСЧ 43 ФСИН России пояснил, что все осужденные, прибывшие в ФКУ СИЗО-1 осматриваются медицинским работником, далее для сбора жалоб и записей на прием медицинские работники обходят камеры каждого поста ежедневно, если у осужденных имеются жалобы это фиксируется в журнале предварительной записи на прием. Тамамашев В.В. с жалобами на состояние здоровья до {Дата} не обращался, впервые обратился на прием {Дата}, был осмотрен, установлен диагноз, показаний для постельного режима не выявлено.

Таким образом, поскольку жалоб на состояние здоровья в период с 20-{Дата} от Тамамшева В.В. не поступало, на прием к врачу он не записывался, в отсутствие показаний для постельного режима в данный период, оснований для предоставления осужденному возможности отдыха на кровати в течение дня ввиду особого режима отбывания наказания, не имелось.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы административного истца о нарушении условий его содержания бездействием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, выразившееся в отсутствии демонстрации кинофильмов и видеофильмов не реже одного раза в неделю в период содержания с {Дата} по {Дата}.

Согласно ч. 1 ст. 94 УИК РФ осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю.

Как следует из материалов дела, в период с 20 по {Дата} учреждением в нарушение ст. 94 УИК РФ не была обеспечена истцу еженедельная демонстрация кино и видеофильмов, что представителем ФИО14 не отрицалось.

При этом отсутствие необходимого количества телевизоров на балансе учреждения, вопреки доводам представителя административных ответчиков, не освобождает ФКУ СИЗО-1 от соблюдения условий отбывания осужденным наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Таким образом, исходя из положений ст. 94 УИК РФ, с учетом условий отбывания Тамамшевым В.В. наказания, на учреждение законом возложена обязанность провести для осужденного, каковым являлся административный истец, демонстрацию кино- и видеофильмов 1 раз в неделю.

Неисполнение такой обязанности указывает на незаконное бездействие учреждения, поскольку административный истец лишается права на интеллектуальное развитие и получение информации.

В целях восстановления нарушенных прав Тамамшева В.В. суд признает незаконным и нарушающим права Тамамшева В.В. бездействие ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, выразившееся в отсутствии демонстрации кинофильмов и видеофильмов не реже одного раза в неделю в период содержания с {Дата} по {Дата}, и взыскивает с Российской Федерации, в лице ФСИН России, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Тамамшева В.В. компенсацию за нарушение условий содержания в размере 1000 руб.

Оснований для взыскания компенсации в размере, определенном исковой стороной, учитывая характер допущенных нарушений условий содержания, их характер и продолжительность, обстоятельства нарушения и отсутствие негативных последствий, суд не усматривает и отказывает во взыскании суммы компенсации в размере, превышающем 1000 руб.

Поскольку при поступлении административного иска Тамамшеву В.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а административные ответчики освобождены от ее уплаты, то несмотря на частичное удовлетворение требований, судебные расходы на оплату государственной пошлины не распределяются.

Руководствуясь ст. 175-180, 227.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Тамамшева Владислава Викторовича удовлетворить частично.

Признать незаконным и нарушающим права Тамамшева Владислава Викторовича бездействие ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, выразившееся в отсутствии демонстрации кинофильмов и видеофильмов не реже одного раза в неделю в период содержания с (Данные деперсонифицированы).

Взыскать с Российской Федерации, в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тамамшева Владислава Викторовича компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 17.05.2021 г.