Решение по делу № 1-473/2022 от 26.09.2022

    №1-473/2022

(12201040034000900)

24RS0017-01-2022-004454-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск      11 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Пешкове Т.Т.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

подсудимого Васяновича А.В.,

защитника – адвоката Суш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васяновича Анатолия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-11.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

-24.02.2016 г. мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 11.02.2016 г. мирового суда судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, окончательно назначено наказание 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, направлен в места лишения свободы на основании постановления мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.09.2016 года сроком на 22 дня, освобожден 14.10.2016 года по отбытии срока;

-24.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.02.2016 г. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, окончательно назначено наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-02.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 24.07.2017 года мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-27.04.2018 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.10.2017 года мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 14 дней, направлен в места лишения свободы на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.05.2019 года на срок 47 дней, освобожден 29.07.2019 года по отбытии срока из мест лишения свободы;

-28.11.2019 г. Октябрьским районный судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.04.2018 года Железнодорожного районного суда г. Красноярска, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожден 27.11.2020 года по отбытии срока из мест лишения свободы, по состоянию на 11.10.2022 г. срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васянович А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Васянович А.В., в соответствии с приговором, вынесенным 28.11.2019 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска, вступившим в законную силу 25.02.2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, Васянович А.В. на 26.08.2022 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако, Васянович А.В. должных выводов для себя не сделал, и 26.08.2022 г. в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Honda HR-V», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> <адрес>, и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам <адрес>. Указанным автомобилем Васянович А.В. управлял до 12 часов 40 минут 26.08.2022 года, когда возле <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Холмуротову А.А. После чего, на место происшествия прибыли сотрудники полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и Васянович А.В. 26.08.2022 года, в 13 часов 25 минут, был отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 26.08.2022 года, в 13 часов 30 минут, Васянович А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Alcotest 6810», с заводским номером «ARAE-1567». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Васянович А.В.. находится в состоянии опьянения, и, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Васянович А.В. инспектором полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по <адрес>. Однако, Васянович А.В., 26.08.2022 года в 13 часов 35 минут, находясь в патрульном автомобиле, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Васянович А.В. вину признал полностью, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное Васяновичу А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Васяновича А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и жену, родителей, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, жены, матери и отца-инвалида, за которым он осуществляет уход, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родителей, оказание родителям посильной помощи.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления.

Так как Васянович А.В. совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Васяновичем А.В. преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также для применения ст.73 УК РФ, не установлено.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.11.2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Васяновичем А.В. не отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ,

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Honda HRV» государственный регистрационный знак № года, подлежит отмене, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения в рамках уголовного дела отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Васяновича Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.11.2019 г. и окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васяновича А.В. отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Васяновича А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 11.10.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения Васяновича А.В. из исправительного учреждения, распространять на все время отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Honda HRV», государственный регистрационный знак № - хранящийся на специализированной автостоянке по <адрес> по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Васяновичу А.В.,

-диск DVD-R серебристого цвета, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанную при помощи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

-свидетельство транспортного средства на автомобиль «Honda HRV», государственный регистрационный номер № регион, и ключ с брелком на указанный автомобиль хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Васяновичу А.В.,

-иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле

Арест, наложенный на автомобиль марки «Honda HRV» государственный регистрационный знак № года выпуска – отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова