Решение по делу № 2-947/2021 от 23.12.2020

2-947/2021

74RS0003-01-2020-008170-28

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Островной А.А. к Пономарёвой Л.И. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Островной А.А. обратился в суд с иском к Пономарёвой Л.И. о возмещении имущественного ущерба в сумме 136 094 руб. и морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненных затоплением квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>

В обосновании иска указано, что 11.12.2019 квартира в г. Челябинске по адресу <адрес> была затоплена в результате небрежной эксплуатации вышерасположенной квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>, собственником которой является Пономарева Л.И.

Представитель истца Воробьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Пономарева Л.И. и ее представитель Лапуцкий А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали частично.

Истец Островной А.А., а также третьи лица Пономарева А.П. и Пономарев Д.П. в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с 2013 года является собственником квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>. Ответчик с 27.06.2019 является собственником 1/3 доли в вышерасположенном жилом помещении в г. Челябинске по адресу <адрес>; другими долевыми его собственниками являются третьи лица Пономарев Д.П. (1/3 доля) и Пономарева А.П. (1/3 доля).

В акте от 13.12.2019 задокументирован произошедший 11.12.2019 в жилом помещении ответчика порыв шланга к унитазу в санузле, в результате чего произошло затопление жилого помещения истца.

Принадлежность жилых помещений, обстоятельства и причины затопления никем в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются выпиской из ЕГРН от 24.02.2021 № №, выпиской из ЕГРН от 24.02.2021 №

Как указано в п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В рассматриваемом случае на ответчике лежала обязанность по надлежащему содержанию сантехнического оборудования в принадлежащей ему на праве собственности квартире. При этой объем данной обязанности и ответственности за ее неисполнение пропорциональны доле ответчика в праве собственности на квартиру.

Заявленные Пономаревой Л.И. доводы о ненадлежащем качестве проданного ей шланга подводки холодной воды не освобождают от ответственности за причинение вреда.

Таким образом, ответчик должен возместить ущерб, причиненный имуществу истца в результате затопления.

В соответствии с заключением <данные изъяты> от 23.12.2019 № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба внутренней отделке помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> после затопления, составляет 126 773 руб.

Изложенные в данном заключении выводы подробно мотивированы и основаны на непосредственном осмотре объекта исследования. Оснований не доверять данному заключению суд не находит.

Ответчик в выводами оценщика не согласился, однако о проведении по делу судебной экспертизы не просил, хотя данный вопрос выносился на обсуждение сторон в судебном заседании.

Доказательств полного или частичного возмещения вреда ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение 42 257 руб. 67 коп. (126 773 руб. * 1/3).

Вместе с тем, истец вправе в будущем заявить требования о возмещении вреда к остальным долевым собственникам квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>

Необходимость понесенных истцом расходов в сумме 390 руб. на транспортные услуги и в сумме 1 200 руб. на погрузочно-разгрузочные работы доказательствами не подтверждена, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах названные расходы на ответчика возложены быть не могут.

Как указано в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае истец просил о возмещении морального вреда (нравственных страданий), причиненного в результате нарушения его имущественных прав. Действующее законодательство не содержит норм, допускающих взыскание компенсации при подобных обстоятельствах. В данном случае исковое требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец обратился в суд с иском ценой в 136 094 руб., что предполагает уплату государственной пошлины в сумме 3 921 руб. 88 коп. (3 200 руб. + 2% * (136 094 руб. – 100 000 руб.)). Обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда подразумевает уплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Фактически истец уплатил государственную пошлину в избыточном размере – на сумму 6 222 руб. Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 12 коп. (6 222 руб. – 3 921 руб. 88 коп. – 300 руб.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы истца на услуги оценщика составили 4 500 руб., почтовые расходы на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ – 631 руб. 68 коп.

Истец обратился в суд с иском ценой в 136 094 руб., который удовлетворен на 42 257 руб. 67 коп., то есть на 31,05%.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов в сумме 2 811 руб. 13 коп. (31,05% * (3 921 руб. 88 коп. + 4 500 руб. + 631 руб. 68 коп.).

Расходы истца на извещение ответчика телеграммой о месте и о времени осмотра квартиры суд необходимыми не находит – истец имел возможность воспользоваться иными (в том числе бесплатными) способами уведомления ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Островной А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарёвой Л.И. в пользу Островной А.А. возмещение вреда 42 257 руб. 67 коп. и возмещение судебных расходов 2 811 руб. 13 коп., а всего взыскать 45 068 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Островной А.А. отказать.

Избыточно уплаченная государственная пошлина на сумму 2 000 руб. 12 коп. может быть возвращена Островной А.А. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: