Решение по делу № 1-18/2020 от 30.08.2019

Дело: №1-18/2020

Поступило в суд: 30.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года                           г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Минтенко И.И.,

подсудимого                                 Рязанова В.В.,

защитника - адвоката                             Борисовой Е.А.,

представившей удостоверение №1105

и ордер №262,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЯЗАНОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

- 04.06.2014 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 24.02.2015 Советским районным судом г.Новосибирска по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 04.06.2014, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.09.2016 освобожденного по отбытию наказания;

- 16.11.2018 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 22.01.2020 условное осуждение по приговору от 16.11.2018 отменено с водворением в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев;

- 20.12.2018 Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть осуществил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам; кроме того, открыто похитил чужое имущество в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

27.06.2019 около 11 часов 04 минут Рязанов В.В. находился в магазине «Р», расположенном <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «А» (далее ООО «А»), а именно - дезодоранта из торгового зала указанного магазина.

Реализуя задуманное, тогда же – 27.06.2019 около 11 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Р», расположенном <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя с прямым умыслом, тайно, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, Рязанов В.В. взял руками с полки, расположенной в торговом зале магазина «Р», принадлежащее ООО «А» имущество: 2 дезодоранта косметических «АКС Дарк Темптейшн» объемом 150 мл., стоимостью 164 рубля 48 копеек за 1 штуку, спрятав похищенное под надетую на нем олимпийку. Затем продолжая реализовывать задуманное, убедившись, что за ним все также никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают оставаться незамеченными как для покупателей, так и для сотрудников магазина, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, Рязанов В.В. взял руками с полки, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, еще 2 дезодоранта косметических «АКС Дарк Темптейшн» объемом 150 мл., стоимостью 164 рубля 48 копеек за 1 штуку, принадлежащих ООО «А», спрятав их под надетую на нем олимпийку, таким образом, противоправно, безвозмездно изъяв имущество: 4 дезодоранта косметических «АКС Дарк Темптейшн» объемом 150 мл., стоимостью 164 рубля 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 657 рублей 92 копейки, из законного владения собственника и обратив в свою пользу, намереваясь с указанным имуществом покинуть место совершения преступления, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Однако в этот момент в торговый зал вышел сотрудник службы безопасности магазина – С.С., который посредством камер видеонаблюдения обнаружил преступные действия Рязанова В.В., и попытался пресечь их, потребовав от последнего вернуть похищенное имущество на место.

Вместе с тем, Рязанов В.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для С.С. и окружающих, с целью притупить бдительность сотрудника магазина, вернул 2 ранее похищенных им дезодоранта косметических «АКС Дарк Темптейшн» объемом 150 мл., стоимостью 164 рубля 48 копеек 1 штуку, поставив их обратно на полку, при этом, продолжая удерживать при себе еще 2 дезодоранта, направился к выходу из помещения магазина «Р». Однако сотрудник службы безопасности магазина С.С. потребовал от Рязанова В.В. вернуть или оплатить в кассу магазина остальные похищенные 2 дезодоранта «АКС Дарк Темптейшн» объемом 150 мл., стоимостью 164 рубля 48 копеек за 1 штуку. Рязанов В.В., осознавая, что его преступные действия очевидны для С.С., но сознательно пренебрегая этим, желая довести задуманное до конца, действуя открыто, умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, проигнорировав законное требование С.С. о возврате имущества или оплате его в кассу магазина, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина через кассовую зону, не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником службы безопасности магазина С.С., для которого были очевидны преступные действия Рязанова В.В.

Таким образом, Рязанов В.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, осуществил покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «А», из магазина «Р», расположенного <адрес>, а именно 4 дезодорантов косметических «АКС Дарк Темптейшн» объемом 150 мл., стоимостью 164 рубля 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 657 рублей 92 копейки, однако не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником службы безопасности магазина.

Эпизод преступления №2.

06.07.2019 в утреннее время, около 10 часов 00 минут, Рязанов В.В. находился в магазине «Л», расположенном <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Т» (далее ООО «Т»), а именно - продуктов питания из торгового зала указанного магазина.

Реализуя задуманное, тогда же – 06.07.2019, около 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Л», расположенного <адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя тайно, с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, Рязанов В.В. взял руками с полки, расположенной в торговом зале данного магазина, принадлежащее ООО «Т» имущество: банку кофе «NESC.Кофе GOLD» нат. рас. 250 гр., стоимостью 287 рублей 62 копейки, спрятав похищенное под одежду, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, намереваясь с указанным имуществом покинуть место совершения преступления, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Однако в этот момент в торговый зал вышла администратор магазина Ю.С., которая посредством камер видеонаблюдения обнаружила преступные действия Рязанова В.В., и попыталась пресечь их, потребовав от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество на место.

Вместе с тем, Рязанов В.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Ю.С., но сознательно пренебрегая этим, желая довести задуманное до конца, действуя открыто, умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, проигнорировав законное требование Ю.С., удерживая похищенное при себе, выбежал из магазина через кассовую зону, не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Т» материальный ущерб в сумме 287 рублей 62 копейки.

Подсудимый Рязанов В.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Рязанова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.46-49; л.д.119-121; л.д.201-203), из которых следует, что 27.06.2019 он проходил мимо магазина «Р», расположенного <адрес>, и решил зайти в магазин, чтобы купить лимонад.

Зайдя в магазин около 11 часов 05 минут, он прошел мимо прилавка, на котором стояла продукция: дезодоранты, шампуни, мыло и прочие принадлежности. Он засмотрелся на товар и решил похитить дезодорант. Посмотрев по сторонам, чтобы никто из покупателей магазина его не видел, он взял с прилавка два дезодоранта марки «АКС».

Затем он зашел за прилавок и положил дезодорант к себе в олимпийку. Так как он считал, что его действия не заметны для покупателей магазина и надеялся, что охрана магазина в этот момент не наблюдает за его действиями через камеры видеонаблюдения, он решил похитить еще два дезодоранта. Вновь подойдя к прилавку, он взял еще два дезодоранта марки «АКС», зашел за прилавок и так же положил похищенное в олимпийку. После этого к нему сразу подошел сотрудник магазина - охранник и пояснил, что если он не собирается покупать товар, который спрятал в олимпийку, ему необходимо вернуть товар на прилавок, на то место, откуда он его взял. Он рассчитывал, что его действия для охранника не заметны, и достал из олимпийки два дезодоранта марки «АКС», положив их на прилавок, откуда ранее взял, после чего сразу же направился на выход из магазина. Он полагал, что охранник не увидел, что у него под олимпийкой находились еще 2 дезодоранта.

Пройдя кассовую зону, перед самым выходом к нему подбежал охранник магазина и потребовал, чтобы он выложил на место еще два баллончика с дезодорантом, на что он ответил, что у него ничего нет, и пошел на выход из магазина. Тогда охранник стал останавливать его, удерживая за одежду и руки, тогда как он пытался вырваться и убежать из магазина. Затем они переместились в тамбур магазина, где охранник вновь потребовал вернуть взятый им товар, но он все равно решил выйти из магазина. Охранник опять попытался задержать его, схватив за руки и одежду. К охраннику он никакой физической силы не применял; просто пытался вырваться и убежать от него; возможно он мог задеть охранника за руки.

После того, как охранник убедил его выложить неоплаченный товар, он прошел на территорию магазина и выложил два дезодоранта «АКС» на какой-то из прилавков. После чего охранник предложил ему пройти в подсобное помещение, для чего именно, не говорил, но он подумал, что тот желает вызвать полицию, и, опасаясь наказания, выбежал из магазина.

На следующий день, обдумав произошедшее, понимая, что его будет искать полиция, он решил добровольно обратиться в полицию и сообщить о совершенном им преступлении. В отделе полиции он добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении; свою вину признает полностью.

06.07.2019 около 09 часов 40 минут он пришел в магазин «Л», расположенный <адрес> для того, чтобы купить сигареты.

Зайдя в торговый зал данного магазина, он стал ходить по рядам. Проходя мимо ряда с кофе, он обратил внимание на банку кофе «NESC.Кофе GOLD» нат. рас. 250 гр. В этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанного товара. Он протянул руку к 3 полке стеллажа, откуда взял банку кофе «NESC.Кофе GOLD» нат. рас. 250 гр., затем развернулся и положил ее к себе за пазуху, под кофту, и направился в сторону кассовой зоны.

Выйдя через ворота входа в торговый зал, минуя кассовую зону, и не рассчитавшись за похищенный товар, он направился в сторону выхода из магазина, когда, находясь в тамбуре магазина, услышал, как ему крикнули: «Молодой человек, стой! Остановись!». Он обернулся и увидел, что за ним бежит девушка - сотрудник магазина. Он понял, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, и он побежал. Выбежав на улицу, он побежал в сторону дома. Придя домой, он вытащил банку кофе и поставил на кухне; впоследствии данную банку кофе он употребил. На данный момент у него от банки кофе ничего не осталось. Вину в том, что он открыто похитил банку кофе «NESC.Кофе GOLD» нат. рас. 250 гр. в магазине «Л», расположенном <адрес>, признает полностью; в содеянном раскаивается.

Ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Р» <адрес>. При просмотре видеозаписи он подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он; и запечатлен факт покушения на открытое хищение имущества данного магазина.

Кроме того, ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Л» <адрес>. При просмотре видеозаписи он подтверждает, что на видеозаписи изображен именно он; на видеозаписи запечатлен момент открытого хищения имущества из данного магазина.

В судебном заседании подсудимый Рязанов В.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого Рязанова В.В. по предъявленному обвинению, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ООО «А» - С.А., представителя потерпевшего ООО «Т» - В.В., свидетелей А.А., С.С., О.Н., Ю.С., С.Л., исследовав письменные материалы дела, находит вину Рязанова В.В. в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «А» С.А., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.28-29; 80-81), согласно которых он работает в должности сотрудника службы сохранности магазина №, расположенного <адрес>.

27.06.2019 в дневное время он находился на рабочем месте; в это время ему сообщили, что 27.06.2019 около 11 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Р», расположенного <адрес>, пыталось открыто похитить дезодорант «АКС Дарк Темптейшн», но было задержано сотрудником службы безопасности магазина С.С.

От С.С. ему стало известно, что находясь на своем рабочим месте, наблюдая за торговым залом через камеры видеонаблюдения, он обратил внимание на мужчину, который сначала взял с полки 2 дезодоранта, а потом еще 2 дезодоранта. Когда С.С. потребовал у данного мужчины вернуть похищенное имущество, то похититель вернул на полку 2 дезодоранта, а оставшиеся 2 продолжил удерживать у себя и пытался выйти с ними из помещения магазина, однако был остановлен С.С. и грузчиком магазина А.А.

При этом, материальный ущерб ООО «А» не причинен в связи с тем, что похищенный товар был возвращен. Он сразу снял с продажи 4 баллончика дезодоранта и убрал их со стеллажа в подсобное помещение, в случае если те понадобятся сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.

Ими была подготовлена и предоставлена в материалы уголовного дела справка об ущербе на 2 дезодоранта, которые были возвращены сотрудниками магазина в момент задержания преступника, но преступник изначально планировал похитить 4 баллончика дезодоранта. Все дезодоранты были одинаковыми - «АКС Дарк Темптейшн», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 164 рубля 48 копеек за 1 штуку.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Т» В.В., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.143-144), согласно которых он работает в должности директора в магазине «Л», расположенном <адрес>.

06.07.2019 в дневное время он находился на рабочем месте, когда ему сообщили, что 06.07.2019 около 10 часов 00 минут неустановленный преступник совершил открытое хищение продукции, а именно - банки кофе «NESC.Кофе GOLD» нат. рас. 250 гр. и, пройдя через кассовую зону, не оплатил товар. Действия данного лица были очевидны для сотрудника магазина, который побежал за тем мужчиной, с криком: «Стой!», но тот убежал.

Материальный ущерб ООО «Т» согласно товарной накладной составил 287 рублей 62 копейки.

Оглашенными показаниями свидетеля С.С., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.51-53), согласно которых он работает охранником в магазине «Р», расположенном <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за порядком в магазине, чтобы покупатели магазина не выходили из него, не оплатив товар на кассовой зоне, а также в его обязанности входит обеспечение охраны сотрудников магазина.

27.06.2019 примерно в 11 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в торговом зале и осуществлял наблюдение через монитор компьютера, где отображалась вся торговая площадь магазина через видеокамеры, установленные на территории магазина. Около 11-05 часов он обратил внимание как к стеллажу, на котором выставлена продукция: дезодоранты, шампуни, мыло и прочее, подошел мужчина, одетый в темную олимпийку с красными полосками, джинсовые шорты, кепку и сланцы. Мужчина немного постоял у стеллажа и стал оглядываться по сторонам. Его это насторожило, и он стал внимательно следить через монитор компьютера за его действиями. Он обратил внимание, как мужчина взял со стеллажа, где стоят дезодоранты, два предмета, отошел в сторону, и положил их к себе в олимпийку, затем вновь подошел к стеллажу, где стоят дезодоранты и опять взял два таких же предмета и положил их в олимпийку.

Он сразу понял, что данный мужчина может попытаться похитить данный товар из магазина, так как тот сразу же пошел на выход из торгового зала магазина. Для пресечения данных действий, метрах в 10 от стеллажа, где стояли дезодоранты, он подошел к этому мужчине и попросил выложить взятую им продукцию обратно на стеллаж.

Далее мужчина вместе с ним вернулся к стеллажу, откуда взял дезодорант и в его присутствии достал из олимпийки два дезодоранта марки «АКС», положив их обратно на то место, откуда взял дезодоранты, после чего направился в сторону выхода из магазина. Так как он четко видел, что данный мужчина брал со стеллажа не два дезодоранта, а четыре, он предложил ему выложить еще два дезодоранта. Мужчина пояснил, что у него при себе больше ничего нет, и резко направился на выход из магазина, пройдя кассовую зону. Он побежал за мужчиной и перед выходом из магазина остановил его, попросив оплатить взятый товар или выложить его на место, однако мужчина отказался и вновь попытался выбежать из магазина.

Тогда он схватил этого мужчину за одежду, но тот попытался вырваться и убежать. Мужчине удалось выбежать в тамбур магазина, где он вновь остановил его для того, чтобы не дать мужчине возможности выйти из магазина с неоплаченным товаром. Он схватил мужчину за одежду и руки, чтобы тот не выбежал, но тот все равно пытался вырваться и выбежать из магазина. Мужчина к нему никакую физическую силу не применял, просто пытался освободиться, так как он держал его за руки. Он не исключает возможности, что мужчина пытаясь вырваться, хватал его руки. Когда в тамбуре магазина, он пытался удерживать мужчину, у того из олимпийки на пол выпал один дезодорант, который в дальнейшем подобрала продавец цветов О.Н. и передала ему. Далее он попросил мужчину пройти обратно в магазин для того, чтобы он выложил товар на место; мужчина зашел в магазин, выложил на место еще 1 дезодорант. Он попытался успокоить мужчину, но тот опять попытался выбежать из магазина, и ему это удалось. Он не стал догонять данного мужчину, потому что тот выложил на место весь товар, который ранее брал со стеллажа.

28.06.2019, когда его вызвали на допрос в качестве свидетеля, и когда он зашел в кабинет к следователю, он увидел сидящего на стуле мужчину. Он узнал его; это именно тот мужчина, который 27.06.2019 пытался похитить товар из магазина, но не смог, так как был им остановлен. В своем объяснении он указывал, что мужчина применял к нему физическую силу, хватал за горло. Данное объяснение он давал сразу после произошедших событий в шоковом состоянии и не исключает возможности того, что сотрудник полиции, принимавший объяснение, неправильно понял произошедшую ситуацию, а он невнимательно прочитал свое объяснение.

Оглашенными показаниями свидетеля А.А., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.82-84) из которых следует, что он работает грузчиком в магазине «Р» по <адрес>.

27.06.2019 он находился на работе в торговом зале магазина, когда около 11 часов 10 минут он услышал женский крик продавщицы цветов, которая звала на помощь. Он сразу побежал в тамбур магазина, где увидел, как С.-охранник магазина, пытался задержать молодого человека, а тот пытался убежать из магазина. Он сразу подумал, что молодой человек совершил кражу товара, и С. пытался его остановить.

Он решил помочь С., и вместе им удалось затолкать молодого человека в помещение торгового зала магазина. Когда они заталкивали молодого человека в магазин, у того из олимпийки выпал один баллончик дезодоранта «АКС». После того, как молодой человек прошел в торговый зал магазина, он вновь решил убежать, и ему это удалось. На сколько ему известно, в результате данному мужчине не удалось похитить имущество магазина.

В тот момент, когда молодой человек был задержан С., тот никакого физического сопротивления не оказывал, а просто пытался скрыться и убежать.

Оглашенными показаниями свидетеля О.Н., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.85-87), из которых следует, что 27.06.2019 она находилась на своем рабочем месте в цветочном отделе, расположенном <адрес>; отдел расположен при входе в магазин «Р».

Примерно в 11 часов 10 минут она обратила внимание на то, как охранник магазина пытался задержать вырывающегося от него молодого человека, пытавшегося выбежать из магазина. Она решила помочь охраннику и так же попыталась перегородить путь к выходу из магазина данному молодому человеку. В этот момент у этого парня выпал из олимпийки баллончик дезодоранта марки «АКС», который в дальнейшем она подобрала и передала охраннику магазина С.С.

Поняв, что вдвоем с охранником они не справятся, она стала кричать и звать на помощь. В этот момент к ним подбежал грузчик магазина и помог затолкать молодого человека в помещение магазина, а она вернулась обратно в свой отдел. Через несколько минут она увидела, как данный молодой человек выбежал из магазина «Р», следом за ним выбежал охранник и кричал ему, чтобы тот остановился. Она стояла со спины молодого человека, и ей не было видно, хватал ли он С.С. за горло или нет; свое объяснение она подписала, не прочитав.

Оглашенными показаниями свидетеля Ю.С., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.148-149), из которых следует, что она работает администратором в магазине «Л», расположенном <адрес>.

06.07.2019 она находилась на рабочем месте в магазине. В дневное время, около 10 часов 00 минут, она пошла в подсобное помещение для того, чтобы взять необходимый товар для выкладки на стеллаж. В подсобном помещении находится компьютер, на котором ведется запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Проходя мимо компьютера, она посмотрела на монитор компьютера и обратила внимание, что в торговый зал магазина зашел молодой человек, который подошел к стеллажу с кофе. Она сразу узнала его, так как он неоднократно совершал хищение продукции магазина. Она стала наблюдать за ним и обратила внимание, как он взял со стеллажа упаковку кофе, положил её себе за пазуху и пошел на выход в сторону кассовой зоны. Она сразу догадалась, что он не собирается оплачивать данный товар и хочет его похитить. Она выбежала из подсобного помещения в торговый зал магазина, чтобы остановить молодого человека и не дать ему возможность совершить кражу товара. Когда она выбежала в торговый зал, молодой человек уже проходил кассовую зону. Она громко крикнула ему: «Молодой человек! Стойте!». Тот посмотрел в её сторону и понял, что действия стали очевидны для нее, после чего побежал в сторону выхода из магазина. Она побежала за ним, крича ему вслед, чтобы он остановился. Когда она выбежала из магазина на улицу, молодой человек быстро убежал за магазин. Догнать этого молодого человека она не смогла и вернулась обратно на свое рабочее место.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Л., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.64-65; л.д.126-127), из которых следует, что он работает в отделе полиции №10 «Советский» в должности старшего оперуполномоченного; в его должностные обязанности входит поддержание правопорядка, пресечение и раскрытие преступлений. Работая по настоящему уголовному делу, им были изъяты видеозаписи:

- из магазина «Р», расположенного <адрес>;

- из магазина «Л», расположенного <адрес>.

На указанных записях запечатлено лицо, совершившее преступление; видеозаписи перемещены на DVD-диски, которые он передал для приобщения к материалам уголовного дела.

Также вина подсудимого Рязанова В.В. в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

По эпизоду преступления №1:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «А» – С.А. от 27.06.2019, в котором изложены обстоятельства хищения (Т.1 л.д.5);

- справкой о причиненном материальном ущербе и накладной от 18.06.2019, согласно которых стоимость дезодоранта «АКС ДАРК» составляет 164 рубля 48 копеек за единицу (Т.1 л.д.6, 7-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2019, в ходе производства которого были осмотрены: вышеуказанная справка о причиненном материальном ущербе; накладная от 18.06.2019 №, с указанием стоимости и наименования похищенного имущества (Т.1 л.д.12-16);

- постановлением от 09.08.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – справки о причиненном материальном ущербе и товарной накладной № (Т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина «Р», расположенный <адрес>; в ходе осмотра торгового зала изъяты 4 баллончика дезодоранта «АКС Дарк Темптейшн» объемом 150 мл каждый (Т.1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2019, в ходе производства которого были осмотрены 4 баллончика дезодоранта «АКС Дарк Темптейшн» объемом 150 мл каждый (Т.1 л.д.35-36);

- постановлением от 02.07.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – 4 баллончиков дезодоранта «АКС Дарк Темптейшн» объемом 150 мл (Т.1 л.д.37);

- протоколом явки с повинной Рязанова В.В. от 28.06.2019, согласно которого он добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права иметь защитника при написании явки, собственноручно указал, что 27.06.2019 около 11 часов 00 минут он зашел в магазин «Р», расположенный <адрес>, где со стеллажа взял дезодорант и положил к себе в карман, после чего направился на выход мимо кассы. Пойдя мимо кассовой зоны с неоплаченным товаром, его окликнул охранник магазина и остановил. Охранник магазина сказал ему выложить неоплаченный товар, после чего он пошел обратно в магазин, и выложи дезодорант на место. У выхода из магазина, охранник остановил его и пояснил, что нужно пройти в подсобку, на что он не согласился и выбежал из магазина; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.41). В судебном заседании подсудимый Рязанов В.В. протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- протоколом выемки от 01.07.2019, в ходе производства которого у свидетеля С.Л. в служебном кабинете № отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску изъят DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Р», расположенном <адрес> (Т.1 л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2019, в ходе производства которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Р», расположенном <адрес>, на котором запечатлен момент совершения Рязановым В.В. хищения имущества и попытка скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом (Т.1 л.д.70-77);

- постановлением от 02.07.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – DVD-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Р», расположенном <адрес> (Т.1 л.д.79);

По эпизоду преступления №2:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Т» – В.В. от 22.07.2019, в котором изложены обстоятельства хищения (Т.1 л.д.93);

- справкой о стоимости похищенного имущества и товарно-транспортной накладной №, согласно которых стоимость банки кофе «NESC.Кофе GOLD» нат. рас. 250 грамм составляет 287 рублей 62 копейки (Т.1 л.д.100, 103-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2019, в ходе производства которого были осмотрены: вышеуказанная справка о стоимости похищенного имущества, накладная №, а также транспортная накладная №, с указанием стоимости и наименования похищенного имущества (Т.1 л.д.107-110);

- постановлением от 20.08.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - справки о стоимости похищенного, накладной №, а также транспортной накладной № (Т.1 л.д.111);

- протоколом явки с повинной от 25.07.2019, согласно которой Рязанов В.В. добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права иметь защитника при написании явки, собственноручно указал, что 06.07.2019 он находился в магазине «Л» <адрес>, где со стеллажа с продукцией он взял банку кофе «NESC.Кофе GOLD» нат. рас. 250 гр., которую положил к себе за пазуху, и пошел на выход мимо кассовой зоны, не расплачиваясь за товар. При выходе из магазина ему крикнула кассир: «Стой!», и побежала за ним, но он убежал; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.115). В судебном заседании подсудимый Рязанов В.В. протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- протоколом выемки от 21.08.2019, в ходе производства которой у свидетеля С.Л. в служебном кабинете № отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску был изъят DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Л», расположенном <адрес> (Т.1 л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.08.2019, в ходе производства которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Л», расположенном <адрес>, на котором запечатлен момент совершения Рязановым В.В. хищения имущества (Т.1 л.д.132-135);

- постановлением от 21.08.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – DVD-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Л», расположенном <адрес> (Т.1 л.д.136).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Рязанова В.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину Рязанова В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом, показания представителя потерпевшего магазина «Р» ООО «А» С.А., представителя потерпевшего ООО «Т» В.В., свидетелей С.С., С.Л., А.А., О.Н., Ю.С., а также признательные показания самого подсудимого Рязанова В.В. об обстоятельствах покушения на открытое хищение имущества ООО «А» магазина «Р» - 4 дезодорантов косметических «АКС Дарк Темптейшн» объемом 150 мл., стоимостью 164 рубля 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 657 рублей 92 копейки, и обстоятельств, связанных с открытым хищением из магазина «Л» ООО «Т» банки кофе «NESC.Кофе GOLD» стоимостью 287 рублей 62 копейки, из которых следует, что Рязанов В.В. понимал, что его преступные действия по обоим эпизодам хищения стали очевидны, то есть он осознавал отрытый характер осуществляемых им хищений, поскольку в обоих случаях он был замечен - сотрудником службы безопасности магазина «Р» С.С. и администратором магазина «Л» - Ю.С., препятствовавших действиям Рязанова В.В., что было очевидным для него, являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга, и в совокупности с исследованными письменными доказательствами, в том числе: протоколами явок с повинной Рязанова В.В., протоколами осмотров DVD-дисков с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на котором запечатлен момент совершения Рязановым В.В. хищения имущества, свидетельствуют о виновности подсудимого Рязанова В.В. в совершении данных преступлений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «А» - С.А., представителя потерпевшего ООО «Т» - В.В., свидетелей С.С., С.Л., А.А., О.Н., Ю.С., а также признательным показаниям самого Рязанова В.В. у суда не имеется; оснований для оговора либо самооговора не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Рязанова В.В. при покушении на хищение имущества ООО «А» (магазина «Р») и ООО «Т» (магазина «Л»), суд считает установленным, что подсудимый Рязанов В.В. действовал из корыстных побуждений, имея умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества (4 дезодорантов косметических «АКС Дарк Темптейшн» и банки кофе «NESC.Кофе GOLD») в свою пользу, однако в ходе совершения тайного хищения имущества действия Рязанова В.В. по обоим эпизодам преступлений были обнаружены сотрудниками магазинов и Рязанов В.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые понимают противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, игнорируя требования о возврате имущества, незаконно удерживая похищенное, попытался с места преступления скрыться, однако по эпизоду преступления №1 довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «А», а по эпизоду преступления №2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенной банкой кофе по своему усмотрению, употребив её.

Таким образом, действия Рязанова В.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду преступления №1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду преступления №2 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Рязанова В.В., который на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства ст.УУП и ПДН ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется посредственно.

Вместе с тем, Рязанов В.В. состоит с 06.08.2014 на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; пагубное употребление алкоголя».

...

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого Рязанова В.В. в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Вместе с тем, Рязанов В.В. в ходе судебного следствия полностью признал вину в совершении указанных преступлений; раскаялся в содеянном; дал явки с повинной. Данные обстоятельства, наряду с состоянием его здоровья (наличием хронических заболеваний ...) суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рязанова В.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности данного вида преступлений, и в целом всех обстоятельств совершенных преступлений, а также характеристики личности Рязанова В.В., суд считает, что наказание Рязанову В.В. в целях его исправления следует определить в виде реального лишения свободы; оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Рязанова В.В. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях Рязанова В.В. рецидива преступлений, суд также не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных Рязановым В.В., на менее тяжкую.

При назначении наказания в отношении Рязанова В.В. суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а по эпизоду преступления №1 также и положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку Рязанов В.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.12.2018, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, а с учетом того, что условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 16.11.2018 уже отменено постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 22.01.2020, вступившим в законную силу – 03.02.2020, суд назначает Рязанову В.В, наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности данных приговоров.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Рязанову В.В. следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в соответствии с постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 30.10.2019 Рязанов В.В. был объявлен в розыск и задержан 27.11.2019, суд полагает необходимым зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы именно с указанной даты.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Т» - В.В. на сумму 287 рублей 62 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и взысканию с Рязанова В.В. в пользу ООО «Т».

В ходе предварительного следствия Рязанову В.В. были предоставлены защитники по назначению – адвокаты: адвокатского кабинета - Платонова В.А. и Коллегии адвокатов «Февралева, Кузин, Пестов и партнеры» - Трофимчук В.О., с участием которых по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов были выплачены за счет средств федерального бюджета и составили общую сумму в размере 3 570 рублей. Учитывая, что ранее Рязанов В.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, суд освобождает его от возмещения вышеуказанных процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЯЗАНОВА В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рязанову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Рязанову В.В. условное осуждение, назначенное по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.12.2018, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г.Новосибирска от 16.11.2018 и Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.12.2018, окончательно к отбытию назначить Рязанову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Рязанова В.В. меру пресечения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области - оставить прежней.

Срок отбывания наказания Рязанову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Рязанова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Рязанова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Т» 287 (двести восемьдесят семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела - накладные, справки о причиненном ущербе, DVD-диски с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенные представителю потерпевшего ООО «А» С.А. - 4 дезодоранта косметических марки «АКС Дарк Темптейшн» - оставить ООО «А», сняв с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                     Панова А.Ю.