Решение по делу № 7У-13290/2020 [77-2387/2020] от 17.08.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77 –2387/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 октября 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д.,

судей Борченко Д.Ю., Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием:

прокурора Снигирь Е.А.,

защитника-адвоката Полянской А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гатина Ленара Азгаровича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от дата.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., выступление защитника-адвоката Полянской А.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от дата

Гатин Ленар Азгарович, дата, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

дата Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с внесенными изменениями определением Верховного Суда Республики Татарстан от дата, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от дата года освобожден дата условно-досрочно на 2 месяца 7 дней;

дата года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гатину Л.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Период содержания Гатина Л.А. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу исчислен из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Гатин Л.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено дата в г<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гатин Л.А. выражает несогласие с вынесенным судебным решением ввиду назначения несправедливого наказания.

Полагает, что имеющиеся у него тяжелые заболевания: <данные изъяты>, давали суду основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Альметьевской городской прокуратуры Галиева Г.Ф. полагает, что приговор является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Выводы суда о виновности Гатина Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Действия Гатина Л.А. верно квалифицированы, судом дана надлежащая оценка исследованным доказательствам. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления. Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Гатина Л.А. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Гатину Л.А. обвинение обоснованно и постановил обвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Гатина Л.А. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Гатину Л.А. назначено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также исходя из целей уголовного наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Гатину Л.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

По своему размеру назначенное наказание Гатину Л.А. соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Гатину Л.А. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не находит. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Наличие у осужденного Гатина Л.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения определен верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Гатина Л.А. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от дата в отношении Гатина Ленара Азгаровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гатина Ленара Азгаровича – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи