Решение по делу № 2а-4809/2021 от 18.11.2021

Дело №                                 К О П И Я

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2021 года              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи             Авериной О.А.

при секретаре                                    Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Банк Акцепт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, начальнику отделения–старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, начальнику отделения–старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Дворецкой Т.Ю., выразившиеся в нарушении ст.2, ст.4, ч.1 ст.36, ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.4 и 18 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в непринятии должных и своевременных мер по рассмотрению ходатайства представителя АО «Банк Акцепт» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес административного ответчика по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, а также о признании незаконными действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> Новоселовой Е.Е. (л.д. 3-5)

В судебное заседание стороны не явились, извещены, от представителя административного истца АО «Банк Акцепт» Дьяченко Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поступило заявление, в соответствии с которым, права АО «Банк Акцепт» о нарушении и о восстановлении которых было заявлено в административном иске, восстановлены. (л.д. 14).

Суд, проверив материалы дела, полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ почтой представителю АО «Банк Акцепт» поступила информация от ОСП по <адрес> о проведенных исполнительных действиях по заявлению взыскателя.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконными действия должностных лиц службы судебных приставов.

Установив, что в связи с фактическим исполнением всех нарушений указанных в исковом заявление представителем административного истца, направлении административному истцу информации о проведенных исполнительных действиях, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «Банк Акцепт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, начальнику отделения–старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) по исполнительному производству №-ИП – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись»                                Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела №а – 4809/2021 Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу на дату «_____»__________2021 г.

Судья:                                    Аверина О.А.

Секретарь:                                     Тихоненко А.С.