БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0015-01-2022-001696-36 2-197/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 20 февраля 2023 года
Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания - Минюковой Т.В.,
с участием:
прокурора - Красниковой О.И.,
осужденного - Морозова С.А.,
защитника – адвоката Клус С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Морозова С.А. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 10 января 2023 года, которым
Морозов Сергей Алексеевич, <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.
Вещественное доказательство - транспортное средство Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак C 298 ВВ 136, конфискован, обращен в собственность государства.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Морозова С.А. и адвоката Клус С.А., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Морозов С.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Новооскольском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.
16.11.2022 года в 14 час. 20 мин. Морозов С.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 21.09.2022 года за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, уплатив административный штраф, во время исполнения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приступив к его отбытию 04.10.2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, и на автомобильной дороге вблизи <адрес> был остановлен сотрудником ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у водителя Морозова С.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,887 миллиграмм на один литр.
В судебном заседании Морозов С.А. виновным себя по предъявленному обвинению не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Морозов С.А., не соглашаясь с приговором в части конфискации автомобиля, просит приговор изменить, возвратив автомобиль владельцу. Указывает, что автомобиль приобретён на совместные c супругой денежные средства и является совместной собственностью, в связи с чем, не подлежит конфискации.
В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.
Вина Морозова С.А. в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе не оспаривается.
Его действия квалифицированы правильно.
Морозов С.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Наказание Морозову С.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.
Суд также принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание в виде обязательных работ судом мотивировано.
Учитывая, что при совершении преступления осужденный использовал принадлежащее ему транспортное средство, суд первой инстанции принял обоснованное решение о конфискации автомобиля, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, изъятии и обращении его в доход государства.
Таким образом, судьба вещественного доказательства - транспортного средства, находящегося в собственности осужденного, разрешена в полном соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В судебном заседании было установлено, что автомобиль Фольксваген Пассат находится в собственности осужденного Морозова С.А.
В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░