Решение от 20.02.2023 по делу № 22-197/2023 от 31.01.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0015-01-2022-001696-36                                                                   2-197/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Белгород                                                                                    20 февраля 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

        председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

        при секретаре судебного заседания - Минюковой Т.В.,

        с участием:

        прокурора - Красниковой О.И.,

        осужденного - Морозова С.А.,

        защитника – адвоката Клус С.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Морозова С.А. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 10 января 2023 года, которым

Морозов Сергей Алексеевич, <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Вещественное доказательство - транспортное средство Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак C 298 ВВ 136, конфискован, обращен в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Морозова С.А. и адвоката Клус С.А., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Морозов С.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Новооскольском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

16.11.2022 года в 14 час. 20 мин. Морозов С.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 21.09.2022 года за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, уплатив административный штраф, во время исполнения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приступив к его отбытию 04.10.2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак , и на автомобильной дороге вблизи <адрес> был остановлен сотрудником ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у водителя Морозова С.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,887 миллиграмм на один литр.

В судебном заседании Морозов С.А. виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов С.А., не соглашаясь с приговором в части конфискации автомобиля, просит приговор изменить, возвратив автомобиль владельцу. Указывает, что автомобиль приобретён на совместные c супругой денежные средства и является совместной собственностью, в связи с чем, не подлежит конфискации.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Вина Морозова С.А. в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе не оспаривается.

Его действия квалифицированы правильно.

Морозов С.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание Морозову С.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Суд также принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание в виде обязательных работ судом мотивировано.

Учитывая, что при совершении преступления осужденный использовал принадлежащее ему транспортное средство, суд первой инстанции принял обоснованное решение о конфискации автомобиля, на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, изъятии и обращении его в доход государства.

Таким образом, судьба вещественного доказательства - транспортного средства, находящегося в собственности осужденного, разрешена в полном соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль Фольксваген Пассат находится в собственности осужденного Морозова С.А.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

22-197/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Морозов Сергей Алексеевич
Терещенко Татьяна Владимировна
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Шемраев Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
20.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее