Решение по делу № 2-457/2018 от 07.03.2018

    дело № 2-457/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2018 года                              город Оха Сахалинской области

    Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., с участием представителя Охинского городского прокурора Бутенко Е.О., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Охинского городского прокурора в интересах Савельевой Евгении Викторовны, Мухиной Ольги Анатольевны, Лобач Галины Николаевны, Дубинской Светланы Евгеньевны, Кирилюк Елены Николаевны, Дербеневой Галины Витальевны, Балюлиной Анны Андреевны, Лебедевой Ольги Александровны, Бодаковой Марии Георгиевны, Вавиловой Светланы Вениаминовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения по Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Охинская ЦРБ») о признании бездействия в части не извещения Савельевой Евгении Викторовны, Мухиной Ольги Анатольевны, Лобач Галины Николаевны, Дубинской Светланы Евгеньевны, Кирилюк Елены Николаевны, Дербеневой Галины Витальевны, Балюлиной Анны Андреевны, Лебедевой Ольги Александровны, Бодаковой Марии Георгиевны, Вавиловой Светланы Вениаминовны в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся им за январь 2018 года; о размерах иных сумм, начисленных работникам, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работникам, незаконным, возложении обязанности на ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу известить Савельеву Евгению Викторовну, Мухину Ольгу Анатольевну, Лобач Галину Николаевну, Дубинскую Светлану Евгеньевну, Кирилюк Елену Николаевну, Дербеневу Галину Витальевну, Балюлину Анну Андреевну, Лебедеву Ольгу Александровну, Бодакову Марию Георгиевну, Вавилову Светлану Вениаминовну в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся им за январь 2018 года; о размерах иных сумм, начисленных работникам, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работникам,

    установил:

    7 марта 2018 года Охинский городской прокурор, действующий в интересах Савельевой Евгении Викторовны, Мухиной Ольги Анатольевны, Лобач Галины Николаевны, Дубинской Светланы Евгеньевны, Кирилюк Елены Николаевны, Дербеневой Галины Витальевны, Балюлиной Анны Андреевны, Лебедевой Ольги Александровны, Бодаковой Марии Георгиевны, Вавиловой Светланы Вениаминовны обратился в Охинский городской суд с иском к ГБУЗ «Охинская ЦРБ» о признании бездействия в части не извещения Савельевой Евгении Викторовны, Мухиной Ольги Анатольевны, Лобач Галины Николаевны, Дубинской Светланы Евгеньевны, Кирилюк Елены Николаевны, Дербеневой Галины Витальевны, Балюлиной Анны Андреевны, Лебедевой Ольги Александровны, Бодаковой Марии Георгиевны, Вавиловой Светланы Вениаминовны в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся им за январь 2018 года; о размерах иных сумм, начисленных работникам, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работникам, незаконным, возложении обязанности на ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу известить Савельеву Евгению Викторовну, Мухину Ольгу Анатольевну, Лобач Галину Николаевну, Дубинскую Светлану Евгеньевну, Кирилюк Елену Николаевну, Дербеневу Галину Витальевну, Балюлину Анну Андреевну, Лебедеву Ольгу Александровну, Бодакову Марию Георгиевну, Вавилову Светлану Вениаминовну в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся им за январь 2018 года; о размерах иных сумм, начисленных работникам, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работникам.

    Представитель Охинского городского прокурора в судебном заседании иск поддержал.

    Истцы Савельева Е.В., Мухина О.А., Лобач Г.Н., Дубинская С.Е., Кирилюк Е.Н., Дербенева Г.В., Балюлина А.А., Лебедева О.А., Бодакова М.Г., Вавилова С.В., в настоящее судебное заседание, о котором извещены лично, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

    Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчику разъяснены положения приведенных статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны. Он осознает последствия признания иска, выраженного им в письменном заявлении суду, в котором он указал, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ему требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

    С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

    С учетом удовлетворения требований истца, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    р е ш и л :

    Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах Савельевой Евгении Викторовны, Мухиной Ольги Анатольевны, Лобач Галины Николаевны, Дубинской Светланы Евгеньевны, Кирилюк Елены Николаевны, Дербеневой Галины Витальевны, Балюлиной Анны Андреевны, Лебедевой Ольги Александровны, Бодаковой Марии Георгиевны, Вавиловой Светланы Вениаминовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения по Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Охинская ЦРБ») о признании бездействия в части не извещения Савельевой Евгении Викторовны, Мухиной Ольги Анатольевны, Лобач Галины Николаевны, Дубинской Светланы Евгеньевны, Кирилюк Елены Николаевны, Дербеневой Галины Витальевны, Балюлиной Анны Андреевны, Лебедевой Ольги Александровны, Бодаковой Марии Георгиевны, Вавиловой Светланы Вениаминовны в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся им за январь 2018 года; о размерах иных сумм, начисленных работникам, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работникам, незаконным, возложении обязанности на ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу известить Савельеву Евгению Викторовну, Мухину Ольгу Анатольевну, Лобач Галину Николаевну, Дубинскую Светлану Евгеньевну, Кирилюк Елену Николаевну, Дербеневу Галину Витальевну, Балюлину Анну Андреевну, Лебедеву Ольгу Александровну, Бодакову Марию Георгиевну, Вавилову Светлану Вениаминовну в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся им за январь 2018 года; о размерах иных сумм, начисленных работникам, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работникам удовлетворить полностью.

    Признать незаконным бездействие государственного бюджетного учреждения здравоохранения по Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» в части не извещения Савельевой Евгении Викторовны, Мухиной Ольги Анатольевны, Лобач Галины Николаевны, Дубинской Светланы Евгеньевны, Кирилюк Елены Николаевны, Дербеневой Галины Витальевны, Балюлиной Анны Андреевны, Лебедевой Ольги Александровны, Бодаковой Марии Георгиевны, Вавиловой Светланы Вениаминовны в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся им за январь 2018 года; о размерах иных сумм, начисленных работникам, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работникам.

    Возложить обязанность на государственное бюджетное учреждение здравоохранения по Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу известить Савельеву Евгению Викторовну, Мухину Ольгу Анатольевну, Лобач Галину Николаевну, Дубинскую Светлану Евгеньевну, Кирилюк Елену Николаевну, Дербеневу Галину Витальевну, Балюлину Анну Андреевну, Лебедеву Ольгу Александровну, Бодакову Марию Георгиевну, Вавилову Светлану Вениаминовну в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся им за январь 2018 года; о размерах иных сумм, начисленных работникам, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работникам.

    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Охинского городского суда

    Сахалинской области                                                                  Е.М. Разяпова

    Копия верна: судья                              Е.М. Разяпова