дело № 11-234/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург «23» ноября 2021 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Пирогова М.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Колмыковой Юлии Александровны на дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от «08» сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колмыковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному иску Колмыковой Юлии Александровны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 08.09.2021г. в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колмыковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному иску Колмыковой Ю.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, отказано.
Не согласившись с указанным дополнительным решением, ответчик Колмыкова Ю.А. подала 11.10.2021г. апелляционную жалобу.
19.11.2021г гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.
Изучив апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Колмыковой Ю.А. и материалы указанного гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Из материалов дела следует, что вопрос о принятии апелляционной жалобы Колмыковой Ю.А. на дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 08.09.2021г. с учетом требований ст. 325, Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции не разрешен (отсутствует извещение о предоставлении возможности лицам, участвующим в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колмыковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречному иску Колмыковой Юлии Александровны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой ответчика (истца по встречному иску) Колмыковой Юлии Александровны на дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от «08» сентября 2021 года
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья М.Д. Пирогова
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>