Решение по делу № 2-255/2019 от 08.05.2019

Дело №2-255/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

28 августа 2019 года

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сорокиной Ю. А., Нуриллоеву М. С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сорокиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № Сорокиной Ю.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 217230 (Лада Приора), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Ю.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокина Ю.А. неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>, штрафа на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, штрафа на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, согласно которому автомобиль ВАЗ 217230 (Лада Приора), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, находится в пользовании у залогодателя. Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Залог автомобиля был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время установлено, что указанный автомобиль выбыл из собственности Сорокиной Ю.А., находится в собственности Нуриллоева М.С.

Банк просит суд взыскать с Сорокиной Ю.А. в его пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 217230 (Лада Приора), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № № цвет сине-черный, находящийся в собственности Нуриллоева М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности Сорокиной Ю.А. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сорокиной Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сорокина Ю.А. не явилась по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Нуриллоев М.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита № между Сорокиной Ю.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №-ф (далее договор) на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых (л.д.11-12, 22-24) на приобретение транспортного средства - автомобиля ВАЗ 217230 (Лада Приора), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно п.6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.9, п. 10 договора заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, предоставив его в залог.

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Так как Сорокиной Ю.А. принятые по договору потребительского кредита обязательства исполняются ненадлежащим образом, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся суммы задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 66-68).

Претензия до настоящего времени не исполнена, в связи с чем сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>, штраф на просроченный кредит - <данные изъяты>, штраф на просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д.13-18, 19-21).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, подтверждается историей всех погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что представленный истцом расчет Сорокиной Ю.А. не оспорен, каких-либо возражений от нее в суд не поступило, расчеты истца являются верными, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности с Сорокиной Ю.А. в полном объеме.

Судом не установлено несоразмерности штрафа (неустойки) последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения суммы штрафа (неустойки) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В целях обеспечения выданного Сорокиной Ю.А. кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сорокиной Ю.А. был заключен договор залога №№. Предметом залога является автомобиль ВАЗ 217230 (Лада Приора), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д.25).

Из карточки учета транспортного средства ВАЗ 217230 (Лада Приора), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ перешел в собственность Нуриллоева М.С. зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в регистрационные данные (л.д.84).

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу подп.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

    период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге» залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.

Поскольку в настоящее время Сорокиной Ю.А. сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 217230 (Лада Приора), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что автомобиль ВАЗ 217230, находящийся в залоге у истца, был продан Сорокиной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Нуриллоеву М.С. без согласия истца на его отчуждение, на дату продажи автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у ООО «Русфинанс Банк» имелись в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст. 28.1 ч.10 ФЗ РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ВАЗ 217230 (Лада Приора), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.36-37, 38)

С учетом изложенного, принимая во внимание заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, представленного ООО «ФинКейс», суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ВАЗ 217230 (Лада Приора), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с Сорокиной Ю.А. возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за требования о взыскании задолженности, а также с Нуриллоева М.С. <данные изъяты> за требования неимущественного характера, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данные суммы подтверждаются платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» (ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991) задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 217230 (Лада Приора), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный, находящийся в собственности Нуриллоева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности Сорокиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с Сорокиной Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» (ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с Нуриллоева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» (ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 02.09.2019.

Судья:                                Семерикова И.Г.