Решение по делу № 8Г-22736/2023 [88-22706/2023] от 06.10.2023

УИД 11RS0001-01-2022-015575-90

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-22706/2023

№ 2-701/2023

город Санкт-Петербург	15 ноября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                       Черлановой Е.С.,          судей                                                       Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочева Кирилла Владимировича к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к Коюшеву Виталию Ивановичу о возмещении убытков,по кассационной жалобе Коюшева Виталия Ивановича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 июля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                 установила:

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 июля 2023 г., удовлетворены исковые требования Кочева К.В.

с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочева К.В. взысканы 41 800 рублей страхового возмещения, 58 938 рублей неустойки, 2 000 рублей компенсации морального вреда, 20 900 рублей штрафа, 33 750 рублей судебных расходов, всего - 157 388 рублей.

С Коюшева В.И. в пользу Кочева К.В. взыскано 346 800 рублей материального ущерба, 26 250 рублей судебных расходов, всего - 373 050 рублей.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП Нефедова И.Ю. взыскано 3 376,50 рублей в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

С Коюшева В.И. в пользу ИП Нефедова И.Ю. взыскано 11 623,50 рублей в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

С САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета взыскано 2 027,73 рублей государственной пошлины.

С Коюшева В.И.     в доход бюджета взыскано 5 947,65 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе Коюшев В.И. просит отменить судебные акты как незаконные, не соглашается с выводами судов.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

        Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 20 апреля 2022 г. в с. Выльгорт Сыктывдинского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Селезневой Т.П. автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Коюшева В.И. и автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кочева К.В.

        21 апреля 2022 г. Кочев К.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в котором просил произвести страховую выплату на расчетный счет. Между страховщиком и Кочевым К.В. подписано соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

        4 мая 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 178 200 рублей и возместило расходы на эвакуатор в размере 2 700 рублей.

        12 мая 2022 г. ответчиком произведена доплата в размере 44 800 рублей, 11 июля 2022 г. в размере 28 800 рублей.

        Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 251 800 рублей. (178 200 + 44 800 + 28 800).

        САО «РЕСО-Гарантия» представлено экспертное заключение ООО «КАР-ЭКС» от 7 июля 2022 г., согласно которому стоимость ремонта автомобиля по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России от 4 марта 2021 г. № 755-П (далее - Единая методика) составляет 383 565,74 рублей, а с учетом износа - 251 800 рублей.

        Решением Службы финансового уполномоченного от 11 августа 2022 г. №№ Кочеву К.В. отказано в удовлетворении предъявленных к страховщику требований.

        Финансовым уполномоченным подготовлено заключение ООО «Техассистанс» от 29 июля 2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике составляет 278 500 рублей, а с учетом износа - 176 100 рублей.

        Согласно представленному истцом заключению ООО «ЦНЭ «Партнер- Оценка» от 1 июня 2022 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 543 000 рублей, а с учетом износа - 296 000 рублей.

        Судом по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП Нефёдову И.Ю.

        Согласно экспертному заключению от 8 февраля 2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике составила 481 500 рублей, а с учетом износа - 293 600 рублей, рыночная стоимость ремонта составила 1 054 200 рублей, а с учетом износа - 486 700 рублей; рыночная стоимость автомобиля - 860 700 рублей, стоимость его годных остатков - 220 300 рублей.

        Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался статьями 15, 929, 931, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 161 статьи 12, статьей 161, 21 Федерального закона от 25 апреля 2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, определенной экспертом ИП Нефёдовым И.Ю. по Единой методике, и выплаченным страховым возмещением, и о взыскании с ответчика Коюшева В.И. убытков в размере разницы между рыночной стоимостью транспортного средства за минусом годных остатков, поскольку ремонт нецелесообразен, и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, определенной экспертом ИП Нефёдовым И.Ю.

        Суд признал достоверным доказательством экспертное заключение ИП Нефёдова И.Ю., при этом расценив представленные ответчиком рецензии ООО «НЭК-ГРУП» и Борискина С.В. в качестве ненадлежащих доказательств.

        Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

        Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи