Решение по делу № 2-234/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-234/2024

УИД: 29RS0003-01-2024-000343-60

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                                                                       село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» к Верещагину О.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (далее                   по тексту – ООО «АГТС», Общество) обратилось в суд с настоящим иском                         к Верещагину О.А., указав в обоснование исковых требований, что Верещагин О.А. является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Услугу теплоснабжения в данный дом предоставляет истец, как единая теплоснабжающая организация.

Ответчик с 31 мая 2021 года до 16 апреля 2024 года платежи за коммунальные услуги своевременно не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101 003 рублей 35 копеек.

Просит взыскать с должника Верещагина О.А. в пользу истца долг по коммунальным услугам в размере 101 003 рублей 35 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 2225 рублей 10 копеек, всего взыскать 104 224 рубля 5 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик Верещагин О.А. представил возражения, в которых указал, что ни собственником, ни нанимателем жилого помещения не является, а именно собственник помещений, которым является администрация Вилегодского муниципального округа, обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности. Утверждает, что ввиду того, что ни к одному статусу указанного в статье 153 ЖК РФ лица не относиться и обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у него (Верещагина О.А.) не возникает. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Сообщает, что в жилом помещении проживает периодически, услугами отопления не пользуется. Утверждает о незаконности принятия искового заявления к производству суда ввиду не выполнения истцом требований, предъявляемых к его содержанию и оформлению.

В связи с поступившими от ответчика возражениями 28 мая 2024 года определено перейти к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ООО «Архангельскгазтеплосервис», извещенный надлежащим образом о его времени и месте, представителя не направил, представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что согласно поквартирной карточке, предоставленной администрацией Вилегодского округа единственным пользователем и нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик. Относительно заявленного ответчиком срока исковой давности поясняет, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.                             В возражении гражданин Верещагин О.А. указывает, что несколько дней проживает дома, по адресу: <адрес>, тем самым подтверждая право пользования жилым помещением. Поясняет, что отключение отдельных помещений в многоквартирном доме от централизованной сети теплоснабжения и внутридомовой инженерной системы отопления в ходе переустройства жилого помещения не прекращает потребление услуги по отоплению на общедомовые нужды, а потому не является основанием для освобождения собственников и пользователей от обязанности вносить плату за эту услугу, – иное нарушало бы права собственников других помещений в многоквартирном доме, поскольку возлагало бы на них обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды в большем размере. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Верещагин О.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых обратил внимание на удержание в 2022 году из заработной платы и списание с банковского счета в общей сложности около 300 000 рублей в пользу ООО «Лето». Указал на направление истцом в его адрес и получение им только копии иска без приложения обозначенного в нем перечня документов в качестве приложения. Выражает несогласие с ответом данным сотрудником ООО «АГТС» на заявление об отключении в <адрес> теплоснабжения до конца отопительного сезона. Считает, что истец не учитывает то, что он, Верещагин О.А., не является ни собственником, ни нанимателем жилого помещения, отсутствует договор об обязательствах между сторонами. Сообщает о несоответствии СНИП высоты между потолком и полом, в находящейся в его (Верещагина О.А.) пользовании с 29 августа 1995 года <адрес>А.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд с занесением в протокол судебного заседания определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле, и их представителей, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье                             в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,                    а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации                    в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,                  а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее                   по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по материалам дела установлено, что Верещагин О.А. с _____.__г по настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате коммунальной услуги – теплоснабжение не выполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 8 декабря 2023 года судебный приказ №__              от 6 апреля 2023 года, выданный ООО «Архангельскгазтеплосервис» о взыскании задолженности с ответчика в размере 59 706 рублей 63 копеек и госпошлины в размере 995 рублей 60 копеек, отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с 31 мая 2021 года по 16 апреля                        2024 года составляет 101 003 рубля 35 копеек.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждены представленным истцом помесячным расчетом стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, суду не представлено. Не предоставлено ответчиком доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в расчете истца потребленной тепловой энергии.

Несогласие Верещагина О.А. с ответом данным сотрудником ООО «АГТС» на заявление об отключении в <адрес> теплоснабжения до конца отопительного сезона не освобождает его как лицо, проживающее, пусть и периодически, в данном жилом помещении, в связи с чем, вопреки его доводам, получающего и пользующегося услугой теплоснабжения от ее оплаты в объеме и расценкам, предусмотренным за ее поставку.

Не свидетельствует о правомерности действий со стороны ответчика, по неоплате оказанной ООО «АГТС» услуге теплоснабжения, утверждение последнего об удержании с него в 2022 году денежных средств в пользу ООО «Лето».

Ссылка ответчика в возражениях на иск о незаконности принятия искового заявления к производству суда ввиду не выполнения, по его мнению, истцом требований, предъявляемых к его содержанию и оформлению, противоречит обстоятельствам дела и препятствием к рассмотрению данного иска не является.

Не нарушает прав Верещагина О.А. и направление истцом ответчику только копии иска без копий обозначенных в нем документов в качестве приложения, поскольку ответчик получивший, согласно ШПИ №__, данное исковое заявление 25 апреля 2024 года, а также 4 мая 2024 года копию определения суда от 2 мая                     2024 года о его принятии к производству Вилегодского районного суда Архангельской области, возбуждении гражданского дела и его рассмотрении в порядке упрощенного производства, против которого возражал, направив 27 мая 2024 года на электронный адрес суда возражения, имел возможность ознакомится со всеми материалами дела лично либо, оформив соответствующий документ, через представителя до начала судебного заседания, назначенного на 21 июня 2024 года, о котором извещен 4 июня 2024 года заказным почтовым отправлением.

Не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически оказанную ему услугу и отсутствие письменного договора между сторонами.

Вопреки доводам ответчика, хотя и не являющимся ни собственником, ни нанимателем <адрес>, Верещагин О.А. обязан оплачивать коммунальные услуги, поскольку проживает в ней на законном основании, следовательно, является получателем оказываемой ООО «АГТС» услуги по теплоснабжению. Факт проживания в указанном выше жилом помещении подтвержден самим ответчиком в возражениях от 28 мая и 21 июня 2024 года.

Несоответствие требованиям СНИП высоты между потолком и полом в находящейся в его (Верещагина О.А.) пользовании с 29 августа 1995 года <адрес>, не является доказательством не предоставления ответчику услуги по теплоснабжению либо предоставления данной услуги ненадлежащего качества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполнял свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает, он обязан нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг. Оснований для освобождения его от предусмотренной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом не установлено.

Ссылки ответчика на периодичность проживания по месту регистрации, судом не могут быть приняты во внимание, так как реализация права на перерасчет за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении в соответствии                   с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов, подтверждающих продолжительность отсутствия.

При этом факты обращения Верещагина О.А. в спорный период с соответствующими заявлениями о перерасчете платежей в связи с не проживанием ответчика, влекущих перерасчет платежей в порядке указанных выше Правил,                                  в судебном заседании не установлены, ответчиком надлежащим образом                                  не подтверждены.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании коммунальных платежей.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд                за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее по тексту – Пленум ВС РФ) в пункте 41 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» закрепил, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что истец обратился в суд с иском 23 апреля 2024 года, с учетом исковых требований период задолженности истцом определен с 31 мая 2021 года                       по 16 апреля 2024 года, при указанных обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрена следующая особенность по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, а именно, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Пленумом ВС РФ в абзаце 2 пункта 36 постановления от 27 декабря 2016 года                   № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7             пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд ООО «АГТС» была уплачена государственная пошлина в размере 2225 рублей 10 копеек.

Также при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истцом ООО «АГТС» была уплачена государственная пошлина в размере 995 рублей                     60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 8 декабря 2023 года судебный приказ №__         от 6 апреля 2023 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «АГТС» задолженности                     за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины отменен.

Исходя из изложенного по материалам дела следует, что ООО «АГТС» оплачена государственная пошлина в общей сумме 3220 рублей 70 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3220 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (ИНН 2901265172) к Верещагину О.А. (СНИЛС №__) о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

    Взыскать с Верещагина О. АнатО.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис»

    задолженность по коммунальным услугам за период с 31 мая 2021 года                             по 16 апреля 2024 года в размере 101 003 рублей 35 копеек,

    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 рублей 70 копеек,

    всего взыскать 104 224 (сто четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля              5 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

    Председательствующий                                                                                Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года.