Решение по делу № 9-104/2019 от 22.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019 Рі                                                                          ....

Судья .... районного суда Герасимова М.А., рассмотрев материалы искового заявления Пысь Н.С. к Омельянович А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

         РџС‹СЃСЊ Рќ.РЎ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ долга РІ размере 3 136 713,37 рублей.

Определением Надеждинского районного суда от 24.04.2019года заявление Пысь Н.С. было оставлено без движения, и ему был предоставлен срок до ... для устранения недостатков, а именно: к указанному сроку: предоставить в суд оригинал квитанции об оплате госпошлины в сумме ... рубля и доплатить недостающую сумму государственной пошлины в сумме ... рублей.

Поскольку Пысь Н.С. в срок до 14.05.2019 года не устранил недостатки, указанные судьей в определении суда об оставлении искового заявления без движения, в связи с этим полагаю необходимым вернуть Пысь Н.С. исковое заявление о взыскании долга.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Пысь Рќ.РЎ. Рє Омельянович Рђ.Р’. Рѕ взыскании долга, возвратить истцу СЃРѕ всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд через .... районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                    Р“ерасимова Рњ.Рђ.