Решение по делу № 2-980/2015 от 01.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Псковского района Токаревой Е.А.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Р. обратилась в суд с иском к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ..., и выселении С. из указанного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец, ее дочь – С.Н., опекаемый дочери – Т., и ответчик – С. В настоящее время брачные отношения между ее дочерью С.Н. и ответчиком прекращены, договорных обязательств между ними нет. Расходы по уплате коммунальных услуг ответчик не несет. С. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, не содержит в чистоте и порядке свои вещи, чем нарушает права и законные интересы истца, как собственника жилого дома.

Истец Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила признать С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять с регистрационного учета и выселить из указанного жилого помещения, а также взыскать с него судебные расходы. Пояснила, что добровольно сниматься с регистрационного учета и выселяться ответчик не желает, хотя год не является членом ее семьи, а дом принадлежит ей; мировое соглашение между ними не достигнуто. Совместное проживание с ответчиком негативно влияет на несовершеннолетнего ребенка, проживающего в указанном доме, а также создает неудобства для нее. Ответчик занимает самую большую комнату, пользуется ее мебелью, телевизором, холодильником, посудой, в связи с постоянным употреблением спиртных напитков от него исходит неприятный запах. У ответчика есть возможность проживать в жилом помещении его сестры в ..., от наследования которого после смерти матери он отказался в ее пользу, у него также имеются другие родственники, в то время как членом ее (истца) семьи он в настоящее время не является.

Ответчик С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не хочет выезжать из данного дома и полагает, что в доме достаточно места, чтобы он мог там проживать. Считает, что никаких неудобств истцу и ее семье не создает. Пояснил, что давал истцу денежные средства за проживание, просил не снимать с регистрационного учета полгода, пока не найдет новое жилье. Истец начала предъявлять ему требование о выселении после расторжения его брака со С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, хотя он полагал, что брак расторгнут фиктивно, для получения его супругой разрешения на усыновление.

Третье лицо – С.Н., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее брак с ответчиком расторгнут и в настоящее время они не поддерживают семейные отношения. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время он ежедневно находится в состоянии алкогольного опьянения. Истец неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета и выехать из занимаемого жилого помещения, на что ответчик не реагировал. Нахождение в доме ответчика в состоянии алкогольного опьянения и его поведение негативно влияет на усыновленного семилетнего ребенка, проживающего совместно с ней в доме матери.

Представитель третьего лица – УФМС России по Псковской области, будучи извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в суд не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования Р., поскольку ответчик более года не является членом семьи собственника, о необходимости выселения из занимаемого жилого помещения был уведомлен заблаговременно, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища. Вместе с тем, согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и федеральными законами.

Исходя из требований ч. 1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Часть 1 статьи 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им), иначе он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что Р., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается договором о продаже совхозом «М.» данного дома Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой Администрации сельского поселения «Т.в.» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из выписки из лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают собственник - Р., зять - С., дочь – С.Н., опекаемый дочери – Т. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между С. и С.Н. прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Свидетель Р. пояснил, что он является бывшим супругом истца, все крупные улучшения в доме он проводил за свой счет. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, содержанием дома не занимается, коммунальные платежи не оплачивает. Занимает самую большую комнату в доме. Усыновленный дочерью ребенок отрицательно реагирует на поведение истца, когда тот приходит в нетрезвом состоянии. Истец ответчику предлагала вариант разрешения спора без судебного решения, однако ответчик отказался заключать мировое соглашение.

Свидетель Ш. показала, что проживает по соседству с истцом, С. занимает в доме истца самую большую комнату. Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, злоупотребляет спиртными напитками, в последнее время стал скандалить в доме истца. Ребенок нервничает, когда ответчик находится дома в состоянии опьянения.

Согласно характеристикам Администрации сельского поселения «Т.в.» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и № от ДД.ММ.ГГГГ С. зарегистрирован и проживает по адресу: .... Часто меняет место работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, участились жалобы на С. от С.Н. и Р. о его недостойном поведении в быту, злоупотреблении спиртными напитками, на оскорбления с его стороны в адрес совместно проживающих с ним лиц.

Как следует из справки Наркологической службы «Д.» от ДД.ММ.ГГГГ С. прошел полный курс психотерапевтического лечения от алкогольной зависимости.

На учете в наркологической и психиатрической службах ГБУЗ «Псковская районная поликлиника» и ГБУЗ «Псковский наркологический диспансер Псковской области» С. не состоит.

Сведениями о привлечении С. к административной ответственности ИЦ УМВД России по Псковской области не располагает.

В ОМВД России по Псковскому району Псковской области жалобы на С. от жителей ... не поступали.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: ..., был зарегистрирован как член семьи собственника Р., так как являлся супругом дочери истца. В настоящее время семейные отношения между ответчиком и дочерью истца прекращены, более года ответчик членом семьи Р. не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Договора о предоставлении истцом жилья ответчику для проживания по договору найма либо иного соглашения не заключалось.

Таким образом, С. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, как утративший право пользования жилым помещением, и выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы по оплате составления искового заявления (л.д. 10).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Выселить С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать со С. в пользу Р. *** рублей в возмещение затрат на оплату государственной пошлины, *** рублей в возмещение затрат на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Е.В.Ковалева