Решение по делу № 1-369/2019 от 28.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области                                            «24» сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимых Юсупова С. К. и Юсуповой В. В.,

защитников - адвоката филиала №/адрес/ коллегии адвокатов Филипповой Л.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/ и адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-369/19 в отношении

Юсупова С. К., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, и

Юсуповой В. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по /адрес/, фактически проживающей по /адрес/, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Юсупов С.К. и Юсупова В.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Юсупова В.В. и Юсупов С.К. /дата/ около /время/, находясь в торговом зале магазина /адрес/ из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего /данные изъяты/ Осуществляя свои преступные намерения Юсупова В.В. и Юсупов С.К., с целью личной наживы, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к продовольственному прилавку с продуктами сыров, где Юсупова В.В. взяла с торгового прилавка четыре упаковки сыра /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну упаковку, всего на общую /сумма/, и две упаковки сыра /марка/, стоимостью /сумма/ без учета НДС, всего на общую /сумма/, и положила в корзину для покупок, которую держал в руках Юсупов С.К. Продолжая реализацию общего преступного умысла Юсупова В.В. вместе с Юсуповым С.К. прошли в другую часть торгового зала магазина и зашли за витрину, где, убедившись что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Юсупов С.К. переложил в сумку Юсуповой В.В. две упаковки сыра /марка/ а в карманы куртки, надетой на нем, переложил четыре упаковки сыра /марка/ После чего Юсупова В.В. и Юсупов С.К. проследовали мимо кассовой зоны магазина к выходу. Однако, Юсупова В.В. и Юсупов С.К. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина А., на выходе из магазина. Своими преступными действиями Юсупова В.В. и Юсупов С.К. могли причинить ООО "П" материальный ущерб на общую /сумма/

Органами дознания действия Юсупова С.К. и Юсуповой В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, при этом от него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова С.К. и Юсуповой В.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым нет.

Подсудимые Юсупов С.К. и Юсупова В.В виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Юсупову С.К. и Юсуповой В.В. разъяснены и понятны.

Защитники просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что Юсупов С.К. и Юсупова В.В на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимы.

Юсупов С.К. и Юсупова В.В полностью осознал содеянное. Преступление считается совершенным ими впервые, относится к категории средней тяжести. Вред перед потерпевшей стороной они загладил в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, представитель потерпевшего А. просит освободить Юсупова С.К. и Юсупову В.В от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Юсупова С. К. и Юсуповой В. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Юсупову С. К. и Юсуповой В. В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск CD-RW с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке; четыре упаковки сыра /марка/ и две упаковки сыра /марка/ хранящиеся у представителя потерпевшего А., - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             О.А. Щукина