Решение по делу № 2-5985/2018 от 06.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.В. к М.Н.В. и АО «ЛГЖТ» об определении размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец М.О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что она и ответчик М.Н.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик М.Н.В. проживает в спорной квартире, пользуется коммунальными услугами, однако, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и М.Н.В. не достигнуто, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

На основании изложенного, М.О.В. просит суд: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между М.О.В., М.Н.В. в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому; обязать АО «ЛГЖТ» заключить отдельные соглашения с М.О.В. и М.Н.В. и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилья в квартире по адресу: <адрес>,

В судебном заседании истец М.О.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик М.Н.В. в судебное заседание не явился, представитель ответчика, действующая по доверенности Л.Ю.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, признав исковые требования.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик АО «ЛГЖТ» извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика М.Н.В. и представителя ответчика АО «ЛГЖТ».

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ ч. 1, 2 п. 5 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что истец М.О.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, ответчик М.Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ (л.д.7).

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу М.О.В. и ответчику М.Н.В., по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-15), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8), договором передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ (л.д. 9-10).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из искового заявления следует, что ответчик участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья не принимает.

Судом также установлено, что соглашения об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Иные относимые и допустимые доказательства, в обоснование и в опровержение исковых требований, стороны суду не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы искового заявления, ответчик суду не представил, а как указывалось выше, в судебном заседании представитель ответчика признал иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, поскольку стороны являются собственниками вышеуказанной квартиры, доли их в праве собственности определены и являются равными, а также учитывая отсутствие возражений и признание иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, решение суда является основанием для заключения между истцом М.О.В., ответчиком М.Н.В. и организацией, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также решение суда является основанием для организации, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, выдать истцу М.О.В. и ответчику М.Н.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М.О.В. к М.Н.В. и АО «ЛГЖТ» об определении размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Определить для М.О.В. участие в расходах по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли всех расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определить для М.Н.В. участие в расходах по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли всех расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для заключения между М.О.В., М.Н.В. и АО «ЛГЖТ» или иной организацией, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также решение суда является основанием для АО «ЛГЖТ» или иной организации, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, выдать М.О.В. и М.Н.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ