Решение по делу № 2-540/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-540/2021

50RS0033-01-2020-006943-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Логинову С.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к Логинову С.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Агафонову П.С. и находившемуся под его управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Логинову С.К. и находившемуся под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя Логинова С.К., который нарушил требование п. 8.1 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с правилами комбинированного страхования №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и 12.03.2020 года произвело выплату страхового возмещения в размере 460 935 рублей 47 копеек.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование».

В пределах лимита установленного Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет АО «Альфа Страхование».

С ответчика подлежит возмещению сумма в размере 60 935,47 рублей превышающей сумму страхового возмещения по договору ОСАГО.

САО «ВСК» просит взыскать с Логинова С.К. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 60 935 рублей 47 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Логинов С.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации в установленном законом порядке путем направления телеграммы, по извещению за телеграммой не явился, в связи с чем и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 25.09.2019 года в 19 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Агафонову П.С. и находившемуся под его управлением.

ДТП произошло по вине ответчика Логинова С.К., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ему же, который нарушил требования п.п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2019 года л/д 35.

Гражданская ответственность потерпевшего (страхователя) Агафонова П.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО, полис №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял Логинов С.К., лицо виновное в совершении ДТП, была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, полис №.

Кроме того, транспортное средство принадлежавшее потерпевшему Агафонову П.С. – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 726 054 рублей, страховые риски: Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, что подтверждается страховым полисом л/д 33.

В ст. 936 ГК РФ указывается, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования.

Из статьи 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении … страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред … имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

В ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ указывается, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ в редакции, действующей на момент ДТП, объектом обязательного страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность владельца транспортного средства. При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).        

После произошедшего ДТП Агафонов П.С. 02.10.2019 года обратился с заявлением в САО «ВСК», где было застраховано принадлежащее ему транспортное средство по договору КАСКО, о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба л/д 34.

САО «ВСК» организовало осмотр автомобиля потерпевшего, который проводился специалистом Группы компаний «РАНЭ» Ильюшенковым А.В. 02.10.2019 года и 04.11.2019 года л/д 37-40.

По направлению САО «ВСК» ООО «Техавтоцентр НАТС» производился ремонт поврежденного транспортного средства.

В соответствии с Заказ-нарядом № ТЦН0008387 от 03.03.2020 года л/д 41-42, расходной накладной от 03.03.2020 года л/д 43-44, счетом на оплату от 03.03.2020 года л/д 45-47 стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 460 935 рублей 47 копеек.

12.03.2020 года страховщиком САО «ВСК» было перечислено страховое возмещение на счет ООО «Техавтоцентр НАТС» в размере 460 935,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № л/д 49.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, а в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и размером ущерба.

Таким образом, размер убытков, понесенных истцом в связи с выплатой страхового возмещения, составляет 60 935 рублей 47 копеек, которые он просит взыскать с ответчика.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указывается в п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из системного толкования приведенных норм следует, что суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Логинова С.К. в пользу САО «ВСК» в счет возмещении убытков 60 935 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 028 рублей 06 копеек, а всего взыскать 62 963 рубля 53 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.